E. 2022/250 K. 2022/896

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/896

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı adına kayıtlı -------------- satın aldığını, davalı tarafından düzenlenen faturada satış bedeli --------- olarak gösterilmiş olsa da satış bedelinin 65.000,00 TL olduğunu, ödemenin banka yoluyla yapıldığını, müvekkilinin aracı teslim aldıktan kısa bir süre sonra aracın motorunun arızalandığını ve------ gerektiğini,----- tarihinde davalıya ihtarname çekildiğini, davalının -----------tarihinde cevaben taleplerini reddettiğini, ---- sonra aracın-----gizli ayıbın ortaya çıktığını, davalının dava konusu aracı ayıplı biçimde müvekkiline sattığını, müvekkilinin aracı tamir için ciddi ödemeler yapmak zorunda kaldığını, aynı zamanda gizli ayıp nedeniyle aracın değer kaybettiğini, anlatılan nedenlerle davalı tarafından müvekkiline satılan ----------- aracın ayıplı olması nedeniyle müvekkilin uğradığı zararın şimdilik 50,00 TL'lik kısmı ile aracın uğradığı değer kaybının 50,00 TL'lik kısmının satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın ----------gerçekleşmesi nedeniyle yetkili mahkemenin ---- Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin dava konusu -------- aracı davacının istediği ----götürdüğünü, davacının aracı incelettikten sonra satın aldığını, ekspertiz esnasında aracın bütün kısımlarının incelendiğini ve rapor sonucunda davacının aracı satın aldığını, araçta yapıldığı iddia edilen masrafların tamamının bakım masrafı olduğunu, sonradan ortaya çıkan gizli ayıp olmadığını, --------- bakımlarını yaptırıp gizli -----müvekkilinden talep edilmesinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık oluşturduğunu, davalının aracı bilerek, ekspertiz raporu sonucu tüm eksiklikleri ile kontrollerini yaparak satın aldığını, anlatılan nedenlerle haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini cevaben iddia etmiş ve dilekçe ekinde ekspertiz raporunu dosya içeriğine sunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında------ tarihli -------- sözleşmesiyle satın aldığı ----plakalı araçta ayıp olduğundan bahisle yapılan masraf ve zararlar ile değer kaybı talebine tazminat talebine ilişkindir. ------------ yazılan müzekkerelere yanıt verildiği müzekkere cevaplarının dosya arasına alınmış olduğu görüldü. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu ----------tarihli --------------- olduğu, davacı tarafından dosya içeriğine sunula...