DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30.04.2020 tarihli KVKK Projesi Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin talep ettiği ürün, yazılım hizmetleri ve lisans kullanım hizmetlerini müvekkili şirketten satın aldığını, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan yükümlülüklerini ve taahhütlerini zamanında yerine getirdiğini, sözleşmeye konu ürünlerin teslim edildiğini, yazılım ve lisansların kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirket tarafından ürün ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı şirkete gönderilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30.04.2020 tarihli KVKK Projesi Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin talep ettiği ürün, yazılım hizmetleri ve lisans kullanım hizmetlerini müvekkili şirketten satın aldığını, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan yükümlülüklerini ve taahhütlerini zamanında yerine getirdiğini, sözleşmeye konu ürünlerin teslim edildiğini, yazılım ve lisansların kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirket tarafından ürün ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı şirkete gönderilen faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığını, kısmi ödemeler yaptığı halde borcun tamamını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından 01.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip alacaklısına takip dolayısıyla herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturaların dayanağı olarak belirtilen 08/05/2020 tarihli Kvkk Projesi Sözleşmesi uyarınca davacından bir kısım hizmetler satın alınmak istendiğini, ancak davacı yanın işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamadığı için taraflar arasındaki iş anlaşmasının iptal edildiğini, davacının kendisine verilen işi, ayıptan ari ve zamanında bitiremediğini, gerekli kurulumları yapmayarak lisansları vermeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı, müvekkil şirkete fayda sağlamanın aksine maddi ve ticari zarara neden olduğunu, tamamlanmayan iş karşılığı bedelin müvekkili şirkete fatura edildiğini ve faturaların işi bitirtmeden müvekkili şirkete gönderildiğini, muhasebe departmanın bilgisizliği nedeni ile faturalara 8 iş günü içerisinde itiraz edilemediğini, hizmet verilmemesine rağmen müvekkili şirketten tahsil edilen bir kısım ödemelerden dolayı alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Uyuşmazlık; ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede...