DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-----veren davalı borçlu şirkete implant malzemesi sattığını, davalı borçlu şirketin müvekkilinden satın aldığı malların bedelini kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kaldığını, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takibe başlandığını ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını 7 günlük yasal süresi içinde itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2022/862 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-----veren davalı borçlu şirkete implant malzemesi sattığını, davalı borçlu şirketin müvekkilinden satın aldığı malların bedelini kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kaldığını, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takibe başlandığını ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını 7 günlük yasal süresi içinde itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmek için bu davayı açtıklarını, borçlu davalı şirketin satın aldığı ürünler nedeniyle müvekkili şirkete borcunun ---- olduğunu, davalı borçlu firmadan müvekkilinin satış temsilcilerinin teslim alabildiği ---- meblağlı senetin ise tahsilde tekerrür olmamak üzere ------sayılı dosyası kambiyo takibi yapıldığını, bu dosyanın kesinleşmesine rağmen davalı borçludan herhangi bir tahsilat yapılamadığını, Arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlunun asıl amacının davayı uzatmak olduğunu beyan ederek yargılama çabukluğu ilkesi gereğince öncelikle ön inceleme tensip tutanağı tanzim edilerek duruşma öncesinde her iki şirkete ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bunun için taraflara ihtaratlı davetiye çıkarılmasına, davalarının kabulü ile, kötü niyetli itirazın kaldırılmasına ve davalının iflâsına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ------tarihli sunmuş olduğu dilekçesi ile; davacı tarafından dava açıldıktan sonra müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bu kapsamda davacı tarafından işbu dosyaya feragat dilekçesi sunulacağını, karşı tarafça sunulacak feragat dilekçesi nedeniyle müvekkili şirket yararına doğabilecek tüm harç, masraf ve yasal vekalet ücreti alacaklarından feragat ettiklerini, karşı taraftan işbu dava nedeniyle hiçbir vekalet ücreti alacağı, dava ve harç masrafı alacağı taleplerinin olmadığını, bu haklardan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ----- tarihli dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili --- tarihli sunmuş olduğu dilekçesi ile; davalı tarafından, bu dava açıldıktan sonra müvekkiline ödeme yapıldı...