DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; DAvacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ve ------sayılı ilamı gereğince davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu kararının -------. İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlu şirketin ilamlı alacağı ödemeden kaçındığını, şirket adına bankalarda mevduatı ve adına kayıtlı taşınmazının bulunmadığını, ancak şirketin tek ortalı olup, şirketin bütün mallarının şirketin tek ortağı olan ------adına kayıtlı bulunduğunu, -----gibi köylerde ve illerde yüzlerce taşınmazların şirketin tek sahibi adına kayıtlı bulunduğunu, bu kadar mal varlığı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/1033
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; DAvacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ve ------sayılı ilamı gereğince davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu kararının -------. İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlu şirketin ilamlı alacağı ödemeden kaçındığını, şirket adına bankalarda mevduatı ve adına kayıtlı taşınmazının bulunmadığını, ancak şirketin tek ortalı olup, şirketin bütün mallarının şirketin tek ortağı olan ------adına kayıtlı bulunduğunu, -----gibi köylerde ve illerde yüzlerce taşınmazların şirketin tek sahibi adına kayıtlı bulunduğunu, bu kadar mal varlığı olan kimsenin sahibi bulunduğu şirketin borcunu ödememesi dahası ------Asliye Hukuk Mahkemesinin------- karar sayılı dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, davacının şirket hesabına göndermiş bulunduğu dava konusu parayı da şirket kayıtlarına geçirmeyerek şirketin sahibi olan ------- tarafından zimmete geçirilmek suretiyle şirketin mal varlığının kaçırılmış olması nedenlerinden dolayı davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı icra emrinin tebliğine rağmen, borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine -------Asliye Hukuk Mahkemesine açılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemi ile ilgili davanın yapılan yargılaması sonucunda 09.11.2021 tarih ve ------sayılı kararı ile " Davanın kısmen kabulü ile , davalının -----.İcra Dairesinin------- esas ayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.050.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına, işlemiş faiz talebinin ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği,--------esas sayılı takip dosyasından 24/03/2022 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine 1.050.000,00 TL asıl alacağı ( istenen yıllık adi kanuni faiz ), 210.000,00 TL icra inkar tazminatı (istenen yıllık adi kanuni faiz ), 69.550,00 TL mahkeme vekalet ücreti ( istenen yıllık adi kanuni faiz, 16.715,94 TL toplam yargılama gideri ( istenen yıllık adi kanuni faiz, 519,34 TL toplam yargılama gideri faizi 573.990,41 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş faiz, 6.524,38 TL icra inkar tazminatına işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.929.460,33 TL alacağın ta...