Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin lehdarı olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.05.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin lehdarı olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.05.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd. Şti olduğu çekin, yukarıda anılan toplam 400.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/06/2022,30/06/2022 ve 08/07/2022 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-) Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 31/03/2022, Miktarı (bedeli) 100.000,00-TL, Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 30/04/2022, Miktarı (bedeli) 100.000,00-TL, Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi ...