DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Ltd. Şti. Arasında 20/01/2022 tarihinde... A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin ... A.Ş. Olduğunu, söz konusu işin yapımı için...A.Ş. İle anlaşıldığını, ... A.Ş.'nin.... Ltd. Şti. 'ye taşere edildiğini, ... Ltd. Şti.'nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin... A.Ş. Olması davacı şirketin sözleşmesel muhatabının...Ltd. Şti.nin... A.Ş.'nin... Ltd. Şti. nin alt taşeronu olduğunu, bu sebeple davacı şirketçe yapılan işin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas - 2022/1515 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2022/1515 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : 1- ... VEKİLİ :... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Ltd. Şti. Arasında 20/01/2022 tarihinde... A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışması işi için anlaşılma sağlandığını, bahse konu işin asıl sahibinin ... A.Ş. Olduğunu, söz konusu işin yapımı için...A.Ş. İle anlaşıldığını, ... A.Ş.'nin.... Ltd. Şti. 'ye taşere edildiğini, ... Ltd. Şti.'nin söz konusu işin yapımı için davacı şirket ile anlaştığını, asıl iş sahibinin... A.Ş. Olması davacı şirketin sözleşmesel muhatabının...Ltd. Şti.nin... A.Ş.'nin... Ltd. Şti. nin alt taşeronu olduğunu, bu sebeple davacı şirketçe yapılan işin karşılığı diğer davalılar yönünden tahsil edilmiş/ifa edilmiş olması karşısında sebepsiz zenginleşmeye yol açtığından ...A.Ş. Ve ... A.Ş.'nin işbu dava ve icra takibinde taraf olarak gösterildiğini, ... Ltd. Şti. İle anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusund... A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı-dolgu çalışmaları başlandığını, 05/02/2022 ve 29/03/2022 tarihleri arasında yapılan işler için 3 adet hak ediş ekstresinin düzenlendiğini, davalı...Ltd. Şti.'nin eksterelere dayalı onayı ile bu ekstrelere ilişkin olarak 24/02/2022, 17/03/2022 ve 01/04/2022 tarihli olmak üzere 3 adet faturanın kesildiğini, ve fatura bedellerinin taraflarınca ödendiğini, son olarak işin tamamlanması ile birlikte 4. Hak ediş olarak; 241.176,54-TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak kesilen fatura davalı.... San. Ve ...Ltd. Şti. Tarafından reddedildiğini, işin bitirilip, teslim edilmesinden sonra kesilen faturanın ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca keşide edilen Sakarya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Sakarya .... Noterliğinin ...tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalılara ihtarname çekildiğini ve Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin "..." işinin yapılması için diğer davalı... A.Ş. İle 17/12/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca hakedişler müteahhit... A.Ş.'ye ödendiğini,... A.Ş. İle... ...Ltd. Şti. Arasında sözleşme ve ticari ilişkinin bulunmadığını ve herhangi bir borcun söz konusu olmadığını ,bu doğrultuda davacının icra takibine konu alacağına karşı itiraz ettiklerini, tüm ...