Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/95 · K. 2022/833
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 K. 2022/833

E. 2018/95K. 2022/83323 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi zararsebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatcismani zararzarar tazminigörevli mahkemeispat yükümüteselsil sorumluluktrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi - Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/07/2017 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasını almış olup mahkememizde görülmekte olan Maddi - ManeviTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2014 tarihinde davalı .....'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı ... marka 2004 model ticari minibüs ile üç tekerlekli bisiklet ile seyahat etmekte olan müteveffa .....'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, her...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/95 Esas KARAR NO : 2022/833

DAVA : Maddi - Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/07/2017 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasını almış olup mahkememizde görülmekte olan Maddi - ManeviTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2014 tarihinde davalı .....'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı ... marka 2004 model ticari minibüs ile üç tekerlekli bisiklet ile seyahat etmekte olan müteveffa .....'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının karara çıktığını ve kararın kesinleştiğini, her ne kadar ceza dosyasında müteveffa .....'in asli, sürücü .....'in tali kusurlu olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de taraflarınca bilirkişi kusur raporlarına haklı nedenlerle itiraz edildiğini, alınacak yeni kusur raporlarında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, trafik kazasında vefat eden davacıların çocukları .....'in henüz 29 yaşında olup, yıllardır çalıştığından düzenli bir iş ve gelir sahibi olduğunu, müteveffanın fiziksel engelli olmasına rağmen fabrikada kalıp makinesi ustası olarak iki yıldan fazla bir süredir çalıştığını, fiziksel engellerinin ve sağlık sorunlarının önüne çıkardığı problemleri azmi ve iradesiyle çözerek herkesin sevgi ve saygısını kazanan, azim ve kararlılıkla yaşama tutunan müteveffanın gençliğinin baharında hayata veda ettiğini, baba ..... ve anne .....'in oğulları ....'ın ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden, kardeşlerinin ise manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi tazminat isteklerine yönelik davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı işleten .....'a ait kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde mevcut olan 11/09/2013 tarihinden başlayıp 11/09/2014 tarihinde biten ... numaralı trafik sigorta poliçesini davalı sigorta şirketinin düzenlediğini iddia ederek; trafik kazasında oğullarını kaybeden davacı baba ve anne için 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ayrı ayrı 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve yasal avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara yükletilmesine, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik anne ve baba için ayrı ayrı 20.000,00'er TL, kardeşler için ise ayrı ayrı 10.000,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2022/114

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1031 · K. 2022/280

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/853 · K. 2020/173

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2021/1044

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2020/711

16 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1039 · K. 2019/1415

24 Aralık 2019