DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı ... (....İNŞAAT) arasında 13.11.2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu eser sözleşmesine göre müvekkillerinin İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mah. ... ada 10 parselde kayıtlı arsa üzerine 5 katlı apartman yapım işini üstlendiğini, sözleşmeye göre davalının müvekkillerine 410.000,00 TL ödeme yapacağını, davalının bu ödemeyi 1 no.lu bodrum daire, ... plakalı ... marka araç ve geri kalan 200.000,00 TL.yi de 6 eşit taksitle işin teslimine kadar ödenecek şekilde ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkillerinin inşaat yapım işine zamanında başladıklarını, inşaat ile ilgili tüm masrafların müvekkilleri...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2022/802
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı ... (....İNŞAAT) arasında 13.11.2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu eser sözleşmesine göre müvekkillerinin İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mah. ... ada 10 parselde kayıtlı arsa üzerine 5 katlı apartman yapım işini üstlendiğini, sözleşmeye göre davalının müvekkillerine 410.000,00 TL ödeme yapacağını, davalının bu ödemeyi 1 no.lu bodrum daire, ... plakalı ... marka araç ve geri kalan 200.000,00 TL.yi de 6 eşit taksitle işin teslimine kadar ödenecek şekilde ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkillerinin inşaat yapım işine zamanında başladıklarını, inşaat ile ilgili tüm masrafların müvekkilleri tarafından karşılandığını, müvekkillerinin anlaşmış oldukları sözleşmeye sadık kalarak inşaata devam ettiklerini, kaba inşaatın tamamlandığını, inşaatın kalanı devam ederken davalının müvekkillerle çalışmak istemediğini belirterek sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, fesih sonucu olarak müvekkillerin yaptıkları harcamalar ve yoksun kaldıkları kârların davalı tarafça tazmin edilmesi gerekirken hiçbir ödeme yapılmadığını, 2018 yılı değerleriyle müvekkillerinin inşaat için toplam 165.000,00 TL harcama yaptıklarını, müvekkillerinin yaptıkları masrafların bedellerini davalıdan alamadıkları için İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... dosya numaralı 165.000,00 TL lik icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının takibe itirazının haksız olup takibin devam etmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İzmir 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takipte alacak miktarı olarak gösterilen 165.000,00 TL üzerinden davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça İzmir 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan takibe taraflarınca itiraz edildiğini, takibin 03/07/2018 tarihinde durdurulduğunu, davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmadığını, bu nedenle takibin düşürüldüğünü, davacı tarafça dosyanın yenilenerek ... esasına kaydının yapıldığını, davalının düşen icra takibini yenileyerek itirazın iptali davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Karabağlar Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü nezdinde bulunan İzmir ili, Karabağla...