Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2022/719
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2022/719

E. 2022/113K. 2022/71917 Ekim 2022
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıhacizkambiyo seneditedbir kararıhaciz işlemiödeme emriiadetakibin iptalitaşınmaz bedelitaşınmaz satışıtazminattakibin durdurulmasıistinaf yolukıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin eşi ...'ın vefat etmesi üzerine şüpheli ...'ın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından müvekkiline ve 18 yaşından küçük çocuklarına ödeme için muhtıra gelmesiyle takipten ve senetter haberdar olduğunu, müvekkilinin murisi ile davalı arasında hiçbir ticari ya da hukuki ilişki olmadığını, icra takibinin dayanağı olan bononun hangi nedenle düzenlendiğinin müvekkillerce bilinmediğini, taraflar arasında maddi bir sonuç doğurabilecek tek ilişkinin davalı ...'in murise kefil olması sonucunda davadışı ... isimli şahsa karşı sorumlu hale gelmesi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2022/688

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Yukarıda tarafları yazılı olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin eşi ...'ın vefat etmesi üzerine şüpheli ...'ın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından müvekkiline ve 18 yaşından küçük çocuklarına ödeme için muhtıra gelmesiyle takipten ve senetter haberdar olduğunu, müvekkilinin murisi ile davalı arasında hiçbir ticari ya da hukuki ilişki olmadığını, icra takibinin dayanağı olan bononun hangi nedenle düzenlendiğinin müvekkillerce bilinmediğini, taraflar arasında maddi bir sonuç doğurabilecek tek ilişkinin davalı ...'in murise kefil olması sonucunda davadışı ... isimli şahsa karşı sorumlu hale gelmesi olduğunu, muris ...'ın davadışı şahıs ile bir alışveriş yapmak üzere anlaştığını ve ...'nın muristen boş bir senet aldığını ve şüpheli ...'i de bu senede kefil istediğini daha sonra ...'nın boş senedi doldurarak icraya verdiğini ve bunun üzerine murisin menfi tespit davası açtığını, şüpheli ...'in bu ilişkideki payının ise murisin araç karşılığı olarak verdiği senette şüphelinin kefil olarak imzasının bulunması olduğunu, davalının alacak vereceğinin olmadığını kendisinin beyan ettiğini, muris ...'ın davalının da kefil olduğu senede karşı menfi tespit davası açıldığını ve davanın kazanıldığını, davaya konu bononun davalının kefil olduğu dosyaya ödemek zorunda kalması ihtimaline binaen teminat durumunda olduğunu, verilen senetteki imzanın müvekkilinin murisine ait olup olmadığının bile belli olmadığını, müvekkilinin murisinin davalıdan alacaklı olduğunu ayrıca alacak davası da açılacağını, bedelsiz senedi kullanma suçundan soruşturma başlatıldığını belirtip adli yardım talebinin kabulü ile müvekkillerin yargılama giderleri ile teminatlardan muaf tutulmalarına, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı icra takibinin yargılama neticelenene kadar tedbiren durdurulmasına ya da dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemek üzere dosyada saklanmasına, davanın kabulü ile müvekkillerin davalıya karşı ... düzenleme tarihli,100.000 TL bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, alacağın %35 inden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ... tarihli talep dilekçesi ile adli yardım talep etmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili ... tarihli talep dilekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine ve davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin İİK'nun 7...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/688

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2022/671

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/251

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2022/913

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2022/593

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/290

29 Mart 2022