1988 tarihli parselasyon krokisinin belirli bir düzene göre hazırlandığı, davacının idareye sunduğu belgenin parselasyon ve öncesine ait olduğu ve ayrıca tüm ada bazında belediye tarafından oluşturulan parselasyon ve ölçü krokilerini etkileyeceği, uygulamanın davacının durumuna önemli bir etkisinin olmadığı ve önemli bir değer kaybının bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2009/10978 K. 2010/6313 T. 16.6.2010 TAŞINMAZIN RÖPERLİ KROKİDEKİ DURUMA GETİRİLMESİ PARSELASYON KROKİSİ 1988 TARİHLİ PARSELASYON KROKİSİNİN BELİRLİ BİR DÜZENE GÖRE HAZIRLANDIĞI, DAVACININ İDAREYE SUNDUĞU BELGENİN PARSELASYON VE ÖNCESİNE AİT OLDUĞU VE AYRICA TÜM ADA BAZINDA BELEDİYE TARAFINDAN OLUŞTURULAN PARSELASYON VE ÖLÇÜ KROKİLERİNİ ETKİLEYECEĞİ, UYGULAMANIN DAVACININ DURUMUNA ÖNEMLİ BİR ETKİSİNİN OLMADIĞI VE ÖNEMLİ BİR DEĞER KAYBININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesinin 26.3.2009 günlü, E:2007/1299, K:2009/532 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik?. . Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul, Kağıthane, 24 D4-1d pafta 6915 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın 1983 tarihli röperli krokideki duruma getirilmesi yönündeki başvurunun reddine ilişkin 23.5.2007 günlü, 2003.533 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, yerinde yaptırılan ilan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından sunulan aplikasyon krokisinin 1988 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda oluşan parsele ait krokiyle karşılaştırıldığında farklılıkların olduğu ve farklılığın davacı tarafından verilen aplikasyon krokisinin tekniğine uygun olmayan bir tespitle hazırlanmasından kaynaklandığı, 1988 tarihli parselasyon krokisinin belirli bir düzene göre hazırlandığı, davacının idareye sunduğu belgenin parselasyon ve öncesine ait olduğu ve ayrıca tüm ada bazında belediye tarafından oluşturulan parselasyon ve ölçü krokilerini etkileyeceği uygulamanın davacının durumuna önemli bir etkisinin olmadığı ve önemli bir değer kaybının bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?. . İdare Mahkemesi'nin 26.3.2009 günlü, E:2007/1299, K:2009/532 sayılı kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahk...