Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- alacağına karşılık olarak tahsilat makbuzu karşılığında--- isimli bayiden aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi --- vade tarihli --bedelli senedin kaybedildiğini, ekte sundukları görseli bulunan senedin --- tarihinde akşam mesai bitimine doğru alındığını, --- tarihinde ---tarihlerinde ---toplantıları olması sebebi ile senetler ve çeklerin elemanlar tarafından şirket merkezlerine teslim edilemediğini, aynı gün alınan diğer senet ve çekler yerinde durmasına rağmen --- ait bu senedin kaybolduğunu, senedin kaybolduğunun --- tarihinde ---şubesinde fark edildiğini, senedin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybedilen senedin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/787 Esas KARAR NO:2022/700
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/12/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- alacağına karşılık olarak tahsilat makbuzu karşılığında--- isimli bayiden aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi --- vade tarihli --bedelli senedin kaybedildiğini, ekte sundukları görseli bulunan senedin --- tarihinde akşam mesai bitimine doğru alındığını, --- tarihinde ---tarihlerinde ---toplantıları olması sebebi ile senetler ve çeklerin elemanlar tarafından şirket merkezlerine teslim edilemediğini, aynı gün alınan diğer senet ve çekler yerinde durmasına rağmen --- ait bu senedin kaybolduğunu, senedin kaybolduğunun --- tarihinde ---şubesinde fark edildiğini, senedin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybedilen senedin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı/tedbir kararı konularak, yukarıda bilgileri verilen kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan --- tarihinde olmak üzere--- kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Mahkememizce keşideciye muhtıra çıkarılarak senedin ibrazı halinde Mahkememize bildirilmesi gerektiği ihtar edilmiş, gelinen aşamada senedin ibraz edildiğine ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanılmamıştır. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; düzenleyeni--- düzenlenme tarihli,---vade tarihli, --- bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli--- harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan --- harçtan mahsubu ile bakiye --- davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde tal...