Ruhsatsız yapılan yapının yıkılması ve para cezası verilmesi yolundaki işlemin, idari yargının görev alanı içerisinde bulunduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2008/9714 K. 2010/6776 T. 28.6.2010 İDARİ YARGININ GÖREV ALANI YIKIM KARARI İDARİ PARA CEZASI RUHSATSIZ YAPILAN YAPININ YIKILMASI VE PARA CEZASI VERİLMESİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN, İDARİ YARGININ GÖREV ALANI İÇERİSİNDE BULUNDUĞU HAKKINDA. 3621/md. 15 5326/md. 27 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 2.5.2008 günlü, E:2007/1709; K:2008/675 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacıya ait yapının kıyı alanına tecavüzlü olduğundan bahisle yıktırılmasına ve 3621 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince, 3621 sayılı Kanunun 15. maddesinin 5278 sayılı Kanunun 466. maddesiyle değiştirilerek bu madde uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davalarda idare mahkemelerinin görevli olduğuna dair fıkranın kaldırılması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine, 19.12.2006 günlü 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5560 sayılı Kanunun 34. maddesi ile eklenen sekizinci fıkrada, idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceği, hükme bağlanmıştır. Davacıya ait yapının kıyı alanında kaldığından bahisle yıktırılmasına ve 3621 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan bu davada, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü de göz önüne alındığında, idari yargının görevli olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. Açıklanan nedenle, temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Güre Belediyesi, Tuğlayeri Mevkii, 21.L.III pafta, 84 no.lu parselde davacı adına kayıtlı taşınmazın kıyı alanına tecavüzlü olduğundan bahisle yıkılmasına ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15.maddesi uyarınca 1.692.00 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.11.2007 gün ve 122 sayılı Güre Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince dosyanın incelenmesinden, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15. maddesinde bulunan yetkili idare mahkemesine itiraz edilebileceğine ilişkin hükmün 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle madde metninden çıkarıldığı, kıyıya yapılan tüm engel ve tesislerin kaldırılmas...