Ruhsatsız ve ruhsata aykırı yapıların yıktırılmasına belediye encümeni tarafından karar verilmesi gerektiğinden, yargı kararının uygulanması amacıyla da olsa yetkisi olmayan belediye başkanlığı tarafından tesis edilen yıkım işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/799 K. 2001/1320 T. 19.3.2001 YIKIM İŞLEMİ BELEDİYE ENCÜMENİ KARARI BELEDİYE BAŞKANLIĞI İŞLEMİ RUHSATSIZ VE RUHSATA AYKIRI YAPILARIN YIKTIRILMASINA BELEDİYE ENCÜMENİ TARAFINDAN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİNDEN, YARGI KARARININ UYGULANMASI AMACIYLA DA OLSA YETKİSİ OLMAYAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI TARAFINDAN TESİS EDİLEN YIKIM İŞLEMİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3194/md. 32 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin 16.6.1999 günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., Mahallesi, ... Sitesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ruhsata aykırı olarak yapılan yapının yıktırılması yolunda ?. parsel sahibi tarafından davalı idareye yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi işleminin ... İdare Mahkemesinin 18.5.1995 günlü, K:1995/826 sayılı kararıyla keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda iptal edilmesi üzerine bilirkişi raporunda belirtilen yapıdaki ruhsata aykırı kısımların yıktırılmasına ilişkin 23.12.1997 günlü, 1997/2888 sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre ruhsatsız ve ruhsata aykırı yapıların yıktırılmasına belediye encümeni tarafından karar verilmesi gerektiğinden, yargı kararının uygulanması amacıyla da olsa yetkisi olmayan belediye başkanlığı tarafından tesis edilen dava konusu yıkım işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, 19.03.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Dava konusu olayda idare mahkemesi kararıyla yapının ruhsata aykırı olarak yapıldığı saptandığından, yargı kararının uygulanması için tesis edilen dava konusu belediye başkanlığı işleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüyle idare mahkemesi kararının bozulması gere...