E. 2021/546 K. 2022/485

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/546 KARAR NO :2022/485

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın (... ...) inşaat ve hafriyat, inşaat ve hafriyatla alakalı olarak gerekli alet ve edevatın alım satımı, toptan ve perakende pazarlaması, iş makinesi ve operatör hizmeti şeklinde ticari faaliyet ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile bu doğrultuda ticari faaliyetinin olduğunu, davacı müvekkilinin davalıya iş makinesi/operatör hizmeti sağladığını davalı tarafın ise bu hizmet karşılığında bedel ödeme borcu altına girdiğini, davalı tarafın taraflar arasında gerçekleşen ticari faaliyete ilişkin olarak 11/09/2019 tarih ve ... sıra numaralı 14.773,00 TL bedelli faturanın bir kısmını, 15/10/2019 tarih ve ... sıra numaralı 5.909,02 TL bedelli fatura ile 17/10/2019 tarih ve ... sıra numaralı 11.325,97 bedelli faturaların tamamını ödemediğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten 26.418,00 TL likit alacağı olduğunu, davacı müvekkilinin davalı/borçlunun ödeme yapmaması ve iyi niyetini suistimal edildiğinin fark edilmesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin yasal süresi içerisinde borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve davalı/borçlu hakkında icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline ve takibin aynen devamına, davalı tarafın asıl alacağın 9620 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibine müvekkili tarafından 11/02/2020 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafın itirazın kaldırılması davasını 20/08/2021 tarihinde açtığını, 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılması gerekirken huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, davacı taraf dava dilekçesi ile toplam 26.418,00 TL bakiye bedel alacağı bulunduğunu işbu alacağa ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak itiraz üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, işbu huzurdaki itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz nitelikte olduğunu, davalı Müvekkiline ait olan ... karayolu üzeri 2. km ... Plastik yanı mevkinde ... İnşaat ...'a ait ... 290 marka excavatör kazı çalışması esnasında montajı ve kaynağı tamamlanmış olan ...'yi kırarak müvekkilinin zararına yol açtığını, davacının haksız fiili sonucu yeni boru takılması, nakliye ve işçilik giderleri ile birlikte toplam 24.013,00 TL ye mal olduğunu ve bu maliyetin davacıya yansıtıldığını, faturanın davacı tarafa tebliğ edild...