DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ..., ... plakları araçların ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, davacı alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen ticari faizini kazanç kabul edilmesi nedeniyle söz konusu faiz alacağı KDV'ye tabi olduğundan KDV Kanunu md.24/c uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olup bu tutarında borçludan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/738 KARAR NO :2022/507
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ..., ... plakları araçların ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, davacı alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen ticari faizini kazanç kabul edilmesi nedeniyle söz konusu faiz alacağı KDV'ye tabi olduğundan KDV Kanunu md.24/c uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olup bu tutarında borçludan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.529,50 TL asıl alacak, 228,65 TL faiz, 41,16 TL KDV olmak üzere toplam 2.799,31 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/11/2021 tarihinde ön bürodan sunduğu dilekçesi ile görüntü ve provizyon kayıtlarını içerir CD'yi dosyaya ibraz etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 24/04/2022 tarihli raporda; İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğü'nün yazı içeriğinden, ..., ... plakalı araçların 07.11.2019 - 14.01.2020 tarihler arasındaki geçişleri esnasında gişe geçiş bedellerini karşılayamayacak tutarda bakiyeye sahip oldukları, Provizyon Red Neden açıklamaları, Sorgulama sayıları ve İhlalili Geçiş Bildirim Numaraları doğrultusunda, davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında ve takip eden 15 gün boyunca sorgulanmış olduğu, gişelerde bariyer ve gişe görevlilerinin bulunduğu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları, ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirilmeden İHLALLİ GEÇİŞ BİLDİRİM FORMU araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyerin açılmayacağı kanaatine varıldığı, açıklanan gerekçelerle gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücülerinin durumdan (ücreti ödenmeyen geçiş) haberdar olduğu, olay günü itibariyle araç sürücülerine İhlalli geçişi bildiriminin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği, takip formundaki her bir ihlalli geçiş talebi, dosya kapsamına sunulan CD kayıtlarındaki geçişler ve sunulan fotoğraflar ile tek tek karşılaştırı...