Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.06.2021 tarihinde müvekkili ...'in Özdemirci Mah. Çivril/DENİZLİ yolu üzerinde arkadaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki 34 HS 1662 plakalı araçta emniyet kemeri bağlı bir şekilde yolcu olarak seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki 03 EH 176 plakalı araç ile yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeni ile ...'ın tam kusurlu olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar için 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin, 100,00 TL bakıcı giderinin, 100,00 TL ulaşım giderinin, 100,00 TL geçici iş görmezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybı tazminatının ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/499 KARAR NO : 2022/839 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ..., ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.06.2021 tarihinde müvekkili ...'in Özdemirci Mah. Çivril/DENİZLİ yolu üzerinde arkadaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki 34 HS 1662 plakalı araçta emniyet kemeri bağlı bir şekilde yolcu olarak seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki 03 EH 176 plakalı araç ile yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeni ile ...'ın tam kusurlu olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar için 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin, 100,00 TL bakıcı giderinin, 100,00 TL ulaşım giderinin, 100,00 TL geçici iş görmezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybı tazminatının ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı tazminatının haksız fiili tarihi olan 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TÜM DAVALILARDAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAZMİNİNE. 20.000 TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ARAÇ SAHİBİ ... VE ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ...'DAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAZMİNİNE. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 21/06/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili de 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.560,00 TL'nin peşin yatırılan 350,09.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.290,61.-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderini...