Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/308 · K. 2022/131
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/308 K. 2022/131

E. 2021/308K. 2022/1311 Temmuz 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız rekabetdelil tespitimanevi tazminatmülkiyet hakkısatış bedeliistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/08/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "...." ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt edici tasarıma sahip ... ürününün, özellikle e-spor organizasyonlarının popülerlik kazanması ve yaygınlaşması ile piyasada büyük talep gördüğünü, müvekkil tarafından 13.02.2020 tarihli dilekçe ile İstanbul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2022/131 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/08/2020

- BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA -

DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "...." ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt edici tasarıma sahip ... ürününün, özellikle e-spor organizasyonlarının popülerlik kazanması ve yaygınlaşması ile piyasada büyük talep gördüğünü, müvekkil tarafından 13.02.2020 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyada delil tespiti yapıldığını, bilirkişi tarafından davalı işyerinde gerekli incelemeler gerçekleştirildiğini, ihlale konu ürünler bulunduğunu ve fotoğraflandığını, davalı tarafından ürün sunumu/satışı gerçekleştirilen internet adreslerinde yer alan içerik raporda kayıt altına alındığını, İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı delil tespiti dosyasında aldırılan bilirkişi raporunun on yedinci sayfasında "...." kısmında bilirkişi "Aleyhine tespit istenen iş yerinde ürünler incelendiğinde; tespit isteyen tarafa ait .... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenen iş yerinde tespit edilen ürünler arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı, bu sebeple benzer olarak algılandıkları" yönünde tespitte bulunduğunu, davalılar, müvekkile ait tescilli tasarımı, "...." adı altında kullanarak, piyasaya sunarak, satışını gerçekleştirerek, icapta bulunarak, ticari amaçla kullanarak ve bulundurarak kazanç elde ettiğini, delil tespiti dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda www.... sosyal medya hesabının davalı ...a ait olduğu ve 7 Ocak 2017 tarihinden itibaren kullandığı tespit edildiğini, davalılardan ... ve ... ise işlettikleri internet kafe aracılığıyla müvekkiline ait tasarım hakkını ihlal etmekte olduğunu, delil tespiti dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda görselin paylaşıldığı https://www... sosyal medya hesabının davalı ... adlı firmaya ait olduğu, hesabın 24.12.2019 tarihinden itibaren kullanıldığı, iletişim bilgilerinde www.... adlı web sitesinin verildiği tespit edildiğini, www...com adlı web sitesinin ise ... A.Ş. firması tarafından "..." adına tescil edildiğini, yavalılardan ... tarafından düzenlenen 06.02.2020 tarihli ... numaralı e-arşiv satış faturasında da açıkça görüleceği üzere satış konusu mal "..." ve satış bedeli 750,00 TL olduğunu, sırt kısmı .... bölgesinde üst kenarı .... olup aşağı doğru iki yandan .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 57

(1) Kamuya sunma; sergileme, satış gibi yollarla piyasaya sürme,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/33

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/84

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/103

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2022/133

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/244 · K. 2022/122

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/177

15 Ekim 2021