DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin ------ verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının---- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ------- tarihleri arasında ----------- geçiş yaptığı iddiasıyla 4 katı tutarında ücret belirlenerek ------ tutarında icra takibinde bulunulduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, izah edilen nedenlerden dolayı davacının borçsuzluğuna ve takibin iptaline karar verilmesinin gerektiğini, davacıya hiçbir bildirim, uyarı ya da ikaz yapılmadığını, bu nedenle aktif olarak kullanılan ------- bulunmaktayken davalı ---------- kusurundan kaynaklanan nedenlerle ihlalli geçiş yapıldığı iddiasıyla takip başlatılmasının hukuka...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/737
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin ------ verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının---- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ------- tarihleri arasında ----------- geçiş yaptığı iddiasıyla 4 katı tutarında ücret belirlenerek ------ tutarında icra takibinde bulunulduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, izah edilen nedenlerden dolayı davacının borçsuzluğuna ve takibin iptaline karar verilmesinin gerektiğini, davacıya hiçbir bildirim, uyarı ya da ikaz yapılmadığını, bu nedenle aktif olarak kullanılan ------- bulunmaktayken davalı ---------- kusurundan kaynaklanan nedenlerle ihlalli geçiş yapıldığı iddiasıyla takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, haksız ödeme ve icra takibine uğradığının görülmekte olduğunu iddia ederek ------ sayılı dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının -----, bu nedenle davalıya------ davacının davalıya olan borcunun kanundan kaynaklandığını, ihlalli geçişin herhangi bir bildirim ve uyarı şartına bağlanmadığını, bu nedenle huzurdaki davanın haksız olduğunu, davalının kanuni yükümlülüğünün bulunmamasına rağmen davacının ------ yeterli bakiyenin bulunup bulunmadığının kontrolü yapılarak üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini, davacı ----ihlalli geçişlerinin davacıya bildirilmemesinden dolayı davalı şirkete herhangi bir kusurun atfedilmeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ----- sayılı kararı ile Görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize dosyanın gönderildiği, yukarıda yazılı ------numarasına kaydedilerek mahkememizin görevli olması nedeniyle davaya devam edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, davalının işletmekte olduğu -------- davacının ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- nolu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; alacaklının---------- ilamsız icra takibi ile ihlalli geçiş nedeniyle ------alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından--- yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İhlalli geçiş yaptığı iddia edilen---------------- yapılan ---------incelendiğinde ---...