DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 11/03/2016 tarihli sözleşmeye göre 1 adet kasalı servo sürücü, 3 ton taşıma kapasiteli rulo saç açma makinesi ve FLC kontrol ünitesinin yapılarak işverenin mevcut giyotin makası ile bağlantı larmın yapılması ve işverenin mevcut 1 adet rulo açma makinasının kağıt toplama rulosu olarak kullanılmak üzere sisteme akuple edilerek sistemin çalışır vaziyette 30 gün İçerisinde teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini ancak sözleşme gereği yapılması gereken İşin davalı tarafından eksik/ayıplı ve 3 ay geç ifa edildiğini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/675 KARAR NO : 2021/86
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 11/03/2016 tarihli sözleşmeye göre 1 adet kasalı servo sürücü, 3 ton taşıma kapasiteli rulo saç açma makinesi ve FLC kontrol ünitesinin yapılarak işverenin mevcut giyotin makası ile bağlantı larmın yapılması ve işverenin mevcut 1 adet rulo açma makinasının kağıt toplama rulosu olarak kullanılmak üzere sisteme akuple edilerek sistemin çalışır vaziyette 30 gün İçerisinde teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini ancak sözleşme gereği yapılması gereken İşin davalı tarafından eksik/ayıplı ve 3 ay geç ifa edildiğini bu nedenle 27/07/2016 tarihli ek sözleşme düzenlendiğim, ek sözleşme gereği 1 adet kasalı servo sürücünün davalı şirket tarafından iade alınacağını, hiçbir tadilat kabul edilmeksizin yeniden üretimi yapılacak pinomatik sistemli 1 adet kasalı servo sürücünün teslim edileceğini, davalı tarafından yapımı üstlenilen 3 adet 6 ton kapasiteli rulo saç açma makinalarmın tam olarak teraziye oturacak şekilde ayarlanabilir ayaklar ile rulo saçları tutacak kollar da dahil edilerek tadil edileceğini, davalı şirket tarafından yapılması gereken söz konusu işlerin ek sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, 11/03/2016 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirketi ile söz konusu iş için 40.000,00 TL ve KDV toplam 47.200,00 TLye anlaştığını, söz konusu miktarın 22.200,00 TLsini çek ve nakit para olarak davalıya ödediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 11/03/2016 tarihli sözleşme ve buna bağlı olarak düzenlenen ek sözleşmeleri tek taraflı fesh ettiğini, davalıya ödenen 22.200,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren İşlemiş olan 928,00 TLnin 11/03/2016 tarihli sözleşmenin 4, maddesin deki İşin Yapım Süresi kısmında belirtilen sözleşme bedelinin %40ı olan 16.000,00 TLnin ve aynca 27/07/2016 tarihli sözleşmenin İşin Yapımı Süresi kısmında yer alan geç kalman her gün için 200,00 TLnin davalı tarafça müvekkiline ödenmesi için Ankara ...Noterliği aracılığı ile davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, bunun üzerine edimini yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine faizi ile birlikte toplam 42.237,32 TL ve feril eri için ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin 10/04/2016 tarihinde müvekkiline böyle bir borcunun olmadığından bahisle hakkındaki takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının tamamen takibi sürüncemede bırakmak ve tahsili geciktirmek amacına yönelik olduğunu İleri sürerek davalı borçlunun itirazının ip...