DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında otobüs iç temizliği hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalıya 08/09/2014 tarihinde yer teslimi yapıldığını, bu sözleşmeden dolayı dava dışı işçilerin iş mahkemelerinde açmış oldukları davalar neticesinde davacının icra dosyalarına ödeme yapmak durumunda kaldığını, yapılan ödemeler, gelir ve damga vergileri, SGK primleri olmak üzere davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müd. 2017/20854 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/638 KARAR NO : 2021/244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında otobüs iç temizliği hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalıya 08/09/2014 tarihinde yer teslimi yapıldığını, bu sözleşmeden dolayı dava dışı işçilerin iş mahkemelerinde açmış oldukları davalar neticesinde davacının icra dosyalarına ödeme yapmak durumunda kaldığını, yapılan ödemeler, gelir ve damga vergileri, SGK primleri olmak üzere davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müd. 2017/20854 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara...Md.lüğü nün, 2017/20854 E. sayılı dosyası delil olarak incelenmiştir. Ankara ... Mahkemesi'nin 2015/182 E. - /212 E. Sayılı dosyalarının davacısı olan dava dışı işçiler: ... 'in açtıkları davada Mahkeme kararları doğrultusunda davacı tarafından 09.11.2016 tarihinde ödenen SGK Kesintileri ve davalının ödemeyi zamanında yapmamasından kaynaklı gecikme cezası miktarlarının Ankara ... İl Müdürlüğü... ... Müdürlüğüne ödendiğine ilişkin dekontlar delil olarak incelenmiştir. Teknik Şartname nin; 17.5, 21.16, 23.1, 23.8 Md.lerine göre işçilik primlerinden SGK borçlarında yüklenici sorumludur. HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan Bilirkişi raporunda, Davacının (4.392,49.-TL.) Asıl Alacak ile ödeme tarihi olan 10.11.2016 dan itibaren, takip tarihi olan 07.11.2017 tarihine kadar işlemiş reeskont avans faizi(430,61.-TL.) olmak üzere toplam: (4.823,10.-TL.) üzerinden ilamsız takibe girişildiği, yapılan hesaplamada aynı verilerle işlemiş reeskont avans faizi (429,35.-TL.) olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur. Taraflar tacir olduğundan davacının avas faizi üzerinden işlemiş faiz talep etmekte haklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın KISMEN KABULÜNE, -Davalının Ankara...dairesinin 2017/20854 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.392,49TL asıl alacak, 429,35TL işlemiş faiz bakımından DEVAMINA, Takipteki asıl alacağa takipten itibaren avans faizi işletilmesine, -Asıl alacak likit olduğundan 4.392,49TL üzerinden hesap edilecek %20 ...