Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/09/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı araca kavşağa kontrolsüz giren sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketi ile mutabakatta bu durumun sabit olduğunu, arabuluculuk ve ön başvurunun olumlu olarak sonuçlandırılamadığını, sigorta şirketinin 2.570,98 TL değer kaybına yönelik ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerle 100 TL objektif değer kaybına yönelik maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA:...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/09/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı araca kavşağa kontrolsüz giren sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketi ile mutabakatta bu durumun sabit olduğunu, arabuluculuk ve ön başvurunun olumlu olarak sonuçlandırılamadığını, sigorta şirketinin 2.570,98 TL değer kaybına yönelik ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerle 100 TL objektif değer kaybına yönelik maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafa ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, genel şartlarda değişikliğin uygulanması gerektiğini, usulüne uygun ön başvuru bulunmadığının davanın usulden reddinin gerektiğini, değer kaybına yönelik 2.570,98 TL nin ödendiğini, hesabın yeni genel şartlar ekinde yer alan kriterlere göre yapılması gerektiğini, faizin yasal faiz olarak belirlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedeline yönelik sorumlu zmms sigortacısı karşı açılan zararın tazmini isteminden ibarettir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davaya konu kazanın her iki sürücünün de kavşak kollarından geldiği sigortalı araç sürücüsünün sağından gelen araçlara öncelik tanıması gerektiğinden asli kusurlu sayılacağı, ancak davacı sürücünün her ne kadar geçiş üstünlüğüne sahip olsa da kavşak koluna girerken hızını azaltıp gereken dikkati göstermesi gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün kavşakta geçiş önceliğini düzenleyen KTK 47/c maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu sayılacağı, davacı sürücünün ise genel hız ve dikkat kuralını düzenleyen KTK 52/1-a, b kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu sayılacağı anlaşılmış, sürücü kusur oranlarının sırasıyla yüzde 62,50 ve 37,50 olacağı mahkemece benimsenmiş, alanında uzman makine mühendisi bilirkişiye yapılan ödeme tenzil ettirilerek anayasa mahkemesi iptal kararı gereğince objektif değer kaybına göre hesap yaptırılmış olup, yapılan hesaba göre belirlenen maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildi. HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerek...