DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/ borçlu ... ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı/borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun söz konusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini iş bu davanın ikamesinden önce arabuluculuk süreci...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/ borçlu ... ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı/borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun söz konusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini iş bu davanın ikamesinden önce arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu dilekçesinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş ancak bu itirazını haklı gösterir nitelikte herhangi bir dayanak sunmadığını, davalı/ borçlunun takibi durdurmak amaçlı kötü niyetli olarak dayanaktan yoksun bir şekilde gerçekleştirmiş olduğu itirazlarını kabul etmek mümkün olmadığını, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşmeler tarafların karşılıklı olarak anlaşması üzerine taraflarca imza altına alındığını, banka defter ve kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi neticesinde de bu husus kolayca gözlenebilecek olup davalının itirazlarının mesnetten uzak ve yersiz olduğu anlaşılacağını beyanla; Davalı/ borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsili ile itiraz edilen alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçluldan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, celp edilerek incelenmiştir. Bankacı Bilirkişi ... 19/07/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı ...ın davacı bankadan 5.000 TI limitli ... nolu ve 40.000.00 TL. limitli ... nolu kredi kartlarını kullandığı,dava konusunun kredi kartı borçlarından kaynaklandığını, Davacı ... Bankası A.Ş. ve davalı ... arasında imzalanan 30.07.2019 ve 07.08.2019 tarihli Kredi Kartı Sözleşmelerine istinaden tahsis edilen kredi kartlarının asgari ödeme tutarlarının sureti ile 2 kredi kartı toplamında 45.615,08 TL borcunun 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği ihitar edildiğin...