DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; ... için davalılardan ... Müdürlüğü tarafından Rölöve - Restitüsyon - Restorasyon - Elektrik Tesisat Projeleri, Statik Rapor ve Proje Temini hizmeti için 2013 yılında açılan ihaleyi müvekkili ... Şti. Almış, davalı ... Müdürlüğü ile 01.08.2013 tarihinde götürü bedel Tip sözleşme imzalandığını,2013-2017 yılları arasında 4,5 yıl süren yapılan yoğun çalışma sonucu hazırlanan Rölöve, restitüsyon ve restorasyon projeleri ... Bölge Kurulu tarafından (... Bölge Kurulu) 30.10.2017...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/196
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; ... için davalılardan ... Müdürlüğü tarafından Rölöve - Restitüsyon - Restorasyon - Elektrik Tesisat Projeleri, Statik Rapor ve Proje Temini hizmeti için 2013 yılında açılan ihaleyi müvekkili ... Şti. Almış, davalı ... Müdürlüğü ile 01.08.2013 tarihinde götürü bedel Tip sözleşme imzalandığını,2013-2017 yılları arasında 4,5 yıl süren yapılan yoğun çalışma sonucu hazırlanan Rölöve, restitüsyon ve restorasyon projeleri ... Bölge Kurulu tarafından (... Bölge Kurulu) 30.10.2017 tarihinde onaylandığını, hazırlanan Rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerin onaylanması ile mevzuat gereği müvekkili şirket yetkilisi ...'un bu projelerle ilgili eser müellifliğinin tescil edildiğini, davalı idarece restorasyon için ise uzun bir süre beklenildiğini, aradan geçen 4 yılı aşkın süreden sonra, ... Camiinde 25.11.2021 tarihinde proje ile ilgili Restorasyon Uygulama çalışmalarına başlanıldığı, işin ihale kapsamında diğer davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiği ve çalışmalara başlanıldığının öğrenildiğini, ancak yapının Mimari Mesleki Kontrollük Hizmetinin de (MUS), Rölöve ve restitüsyon proje müellifi olarak müvekkili tarafından yürütülmesinin yasal bir zorunluluk olmasına rağmen restorasyon işleminde Mesleki Kontrollük Hizmetinin müvekkile verilmediğini, Mimar Sinan'ın ustalık eseri olan ve ... Dünya Kültürel Mirası Koruma Listesinde yer alan eserin projesi müvekkil tarafından büyük bir özen ve dikkatle hazırlanmış, çok kapsamlı özel teknik ve beceri gerektiren, multidisipliner içerikte hazırlanmış ulusal ve uluslararası yetkinlikte bir koruma proje çalışması olduğun, böyle dikkat ve özenle hazırlanan projenin uygulamasının da aynı ciddiyet ve özenle yapı restorasyon sürecine yansıtılması; yapım sürecinin anbean devamlı işin ehli, eser sahibi / proje müellifi tarafından izlenmesi, sürekli denetlenmesi ve yönlendirmesi ile olanaklı olduğunu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, 22.03.2001 tarih ve 680 sayılı İlke kararı uyarınca da; uygulamanın müellif mimar tarafından denetlenmesi ve projeye uygun olarak yapılmasının sağlanması müellif mimara yüklenen yasal ve mesleki bir sorumluluk olduğunu, bu hakkın hiçbir şekilde müellif mimarın izni ve isteği dışında devredilemeyeceğini, yargı kararlarında uygulamanın müellif mimar tarafından denetiminin de yasal ve mesleki bir sorumluluk olduğu, uygulamanın kurul kararlarına uygun olması için gerekli mesleki denetim sorumluluğu, aynı şekilde serbest mesleki hizmet yetki ve koşulları taşıdığı mimarlar o...