ASIL DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA Alacak ASIL DAVA TARİHİ:09/10/2018 KARŞI DAVA TARİHİ:01/11/2018 KARAR TARİHİ 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; --- yapım ihalesiNİN, davalı-borçlu ---- tarafından ana yüklenici olarak alındığını, sonrasında müvekkilİ şirket ile ana yüklenici davalı firma arasında, ihale kapsamındaki sözleşmede belirtilen işlerin yapımı konusunda ---tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte müvekkili firma ile davalı firma arasında hukuki ve finansal bağ kurulduğunu ve ihale kapsamındaki işin yapımına başlanıldığını, taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesinde, yapılacak işler ve alınacak ödemelerin kalem kalem sıralanmış olup müvekkili firma tarafından da tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1172 Esas KARAR NO:2022/625
ASIL DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA Alacak ASIL DAVA TARİHİ:09/10/2018 KARŞI DAVA TARİHİ:01/11/2018 KARAR TARİHİ 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; --- yapım ihalesiNİN, davalı-borçlu ---- tarafından ana yüklenici olarak alındığını, sonrasında müvekkilİ şirket ile ana yüklenici davalı firma arasında, ihale kapsamındaki sözleşmede belirtilen işlerin yapımı konusunda ---tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte müvekkili firma ile davalı firma arasında hukuki ve finansal bağ kurulduğunu ve ihale kapsamındaki işin yapımına başlanıldığını, taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesinde, yapılacak işler ve alınacak ödemelerin kalem kalem sıralanmış olup müvekkili firma tarafından da tüm yükümlülüklerin eksiksiz ve süresinde yerine getirildiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmediğine dair bugüne kadar davalı firma tarafından herhangi bir iddiada veya ihtarda bulunulmadığını, müvekkili firmanın-----tarihinde sözleşme gereği üzerine düşen işleri tamamlayıp işin gereğini yerine getirmiş ve ihale kapsamında geçici kabul ve kontroller için idareye hazır hale getirdiğini, davalı ve idare arasındaki geçici kabulün geç yapılmasından dolayı müvekkili firmanın, geçici kabul tarihi olan----tarihine kadar şantiyede elaman istihdamına devam ettiğini, sözleşme gereği yapılan işlere ilişkin olarak müvekkili firma ve davalı-borçlu firma arasında cari hesap oluşturulduğunu ve davalı firmanın ödemeleri akabinde davalı firmanın idareye yapmış olduğu işin hak edişleri ortak hak ediş olduğundan dolayı hak ediş bedeli üzerinden » geçici kabul teminat kesintisi yapılarak ---- tutarında fatura düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini, bu faturanın, davalı firma tarafından kabul edildiğini, bu sürece kadar her konuda mutabık kalındığını ve davalı firma tarafından, yapılan ve devam eden iş karşılığında müvekkil firmaya ödemeler yapılmaya devam edildiğini, yüklenilen işin sahibi olan ---- İdaresi tarafından, yapılan işin tamamlanması oranında ana yüklenici olan davalı-borçlu firmaya ödemeler yapıldığını ve bu ödemeler alındıkça alt yüklenici olan müvekkil firmaya da alt yüklenici sözleşmesinin 6. Maddesi uyarınca ödemeler yapıldığını, herhangi bir itiraz ileri sürülmeden yapılmış olan ödemeler işin eksiksiz ve tam yapıldığının göstergesi olduğunu, davalı firma, yapılan işlere ve cari hesaplara ilişkin olarak ödemeler yapmaya devam etiğini, davalı firmanın, idareye yapmış olduğu işin son hak ediş bedelini de almış olmasına rağmen hak ediş bedelinden--- geçici kabul teminat kesintisi yaparak müvekkil firmanın, yapmış olduğu işlere ve alacaklarına ilişkin olarak düzenlemiş olduğu ---- tutarındaki fatura bedelini ödemesi gerekirken davalı-borçlu firmanın bunu ödemediğini, haksız ve ...