Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından 27/07/2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 08/07/2015 tarih 63698 sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu aşağıda dökümü yapılan ekipman mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Finansal Kiralama yoluyla davalıya kiralanan ekipmanların 1 adet ... marka ...+ L5 cinsi 2015 model ... seri numaralı...'in davalı müvekkili şirketi ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 17/05/2017 tarihi itibariyle 15.369,79 TL kira, 590,88 TL gecikme faizi, 232,03 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/677 Esas KARAR NO : 2019/1056
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :13/07/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından 27/07/2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 08/07/2015 tarih 63698 sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu aşağıda dökümü yapılan ekipman mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Finansal Kiralama yoluyla davalıya kiralanan ekipmanların 1 adet ... marka ...+ L5 cinsi 2015 model ... seri numaralı...'in davalı müvekkili şirketi ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 17/05/2017 tarihi itibariyle 15.369,79 TL kira, 590,88 TL gecikme faizi, 232,03 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından Beşiktaş ... Noterliği'nin 17/05/2017 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olan malın şirkete aynen iadesini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin iinfazının devamını, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir. -İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası incelenmiştir. Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya tes...