DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Şirketin ... şubesi keşidecisi ... Ltd.Şti. olan 30/03/2019 tarihli ... seri numaralı 160.000-TL bedelli bir adet çeki hamil olarak elinde bulundururken rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle alacağının tahsil edilemediğini, söz konusu çek için ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çek'in zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 11/04/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/156 Esas KARAR NO : 2019/457 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Şirketin ... şubesi keşidecisi ... Ltd.Şti. olan 30/03/2019 tarihli ... seri numaralı 160.000-TL bedelli bir adet çeki hamil olarak elinde bulundururken rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle alacağının tahsil edilemediğini, söz konusu çek için ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çek'in zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 11/04/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. H.M.K'nun 307. maddesinde; Davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; Feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; Feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. Maddesinde; Feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği, Harçlar Kanunun 22/1. maddesinde, davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı düzenlenmiştir. Feragat beyanı, belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ilk duruşması yapılmadan feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar harcı olan 14,80 TL'nin peşin harç olarak alınan 44,40 TL'den mahsubu ile kalan kısmın talep halinde Davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca, Davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Dair, Davacının yokluğunda, kararın kendisine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.29/04/2019
Katip ... e-i...