Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/176 · K. 2019/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 K. 2019/860

E. 2019/176K. 2019/86027 Eylül 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... Ltd. Şti.'ne 6758 Sayılı Kanunun 19/2 maddesi gereğince CMK'nun 133.maddesi çerçevesinde İstanbul... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ... D.İş sayılı kararı ile el konulduğunu ve TMSF'nin kayyım olarak atandığını, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti.'ne 1 adet ... marka ... cihazı sattığını ve bu satıştan... Şubesine ai...çek numaralı, 21/07/2018 vade tarihli, 44.600,67 TL bedelli, ...keşideli bir adet çek aldığını, ancak çekin şirket kayıtlarında mevcut ise de şirket uhdesinde bulunmadığını beyanla, anılı çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2019/860

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... Ltd. Şti.'ne 6758 Sayılı Kanunun 19/2 maddesi gereğince CMK'nun 133.maddesi çerçevesinde İstanbul... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ... D.İş sayılı kararı ile el konulduğunu ve TMSF'nin kayyım olarak atandığını, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti.'ne 1 adet ... marka ... cihazı sattığını ve bu satıştan... Şubesine ai...çek numaralı, 21/07/2018 vade tarihli, 44.600,67 TL bedelli, ...keşideli bir adet çek aldığını, ancak çekin şirket kayıtlarında mevcut ise de şirket uhdesinde bulunmadığını beyanla, anılı çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/04/2019 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde dava konusu çekin keşidecisinin adını sehven ... olarak belirttiklerini beyan etmiş ve keşideci isminin ... olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekil dava dilekçesine ek İstanbul Sulh Ceza Hakimliğinin 20/09/2018 Tarihli ... D.İş. Sayılı kararını sunmuştur. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 20/05/2019 tarihli...sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ...Şubesinden gelen yazı cevabına göre çekin şubeye ait olduğu ve ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; Anılı çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğu, mahkememizde açılan iş bu davada çeklerin ibrazına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırıldığı ancak mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmakla TTK. İlgili hükümlerine gereğince davacının açtığı davanın kabulü ile ...Şubesine ait ...çek numaralı, 21/07/2018 vade tarihli, 44.600,67 TL bedelli, ... keşideli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın KABULÜNE, ...Şubesine ait ...çek numaralı, 21/07/2018 vade tarihli, 44.600,67 TL bedelli,...keşideli bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre TMSF harçtan muaf olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup us...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2019/873

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2019/872

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2019/1255

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2019/1084

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2019/1250

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 · K. 2019/1615

24 Aralık 2019