DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket ile davalı-borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı-borçluya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirketin bu kapsamda davalı-borçludan 18.340,59-TL alacaklı olduğunu, davalı-borçlunun yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, cari hesap borcunu da ödemediğini, davalı-borçlunun borcunu ödemede temerrüde düşmesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/630
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket ile davalı-borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı-borçluya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirketin bu kapsamda davalı-borçludan 18.340,59-TL alacaklı olduğunu, davalı-borçlunun yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, cari hesap borcunu da ödemediğini, davalı-borçlunun borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine 18,340,59-TLlik alacak için borçlu aleyhinde ... 3. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle de anılan takibin durduğunu, davalı-borçlunun itirazında hiçbir gerekçe göstermeksizin borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine konu belirtilen malların davalı-borçluya teslim edildiğini, davalı-borçlu tarafından ödemelerin gerçekleştirilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu mallara ilişkin faturaların davalı-borçlu tarafından itiraz edilmediğini, tacir olduğunda şüphe bulunmayan davalı-borçlunun anılan icra takibine konu faturalara sekiz gün içinde itiraz etmediğini, faturaların içeriğini kabul ettiğini, böylece davalı-borçlunun anılan icra takibine yaptığı itirazın dayanaksız ve kötü niyetli olduğu bir kez daha açıkça ortaya konulduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğu hususunun müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sabit olacağını, bu nedenlerle davalının haksız, dayanaksız olarak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesine, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve alacak miktarının belirli olması nedeni ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve takip masrafları ile vekalet ücretinin Davalı-Borçludan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin, davacı tarafa 22.06.2021 tarihinde 10.000-TL ödeme yapmış olduğunu, davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında takibe konu borcun tamamına ilişkin talepte bulunulduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkil şirketin davacıya borcunun takip çıkış tutarından daha az olduğunu, ancak davacı tarafa yapılan ödemenin icra dosyası...