DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili envanterinde kayıtlı bulunan... çağrı kodlu uçağın 05/08/2014 tarihinde Sema Havacılık Danışmanlık Hizmetleri (...)'a kiralandığını, sonrasında söz konusu uçağın davalı ...'a satıldığını, Devlet Denetleme Kurulu tarafından yapılan incelemede adı geçen uçağın kiralanmasına ilişkin tahsil edilmeyen KDV dahil 18.093,41 Euro alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, bu borca karşılık müvekkili lehine 25.02.2015 tarihli 50.541,74 TL bedelli teminat senedi düzenlendiğini, 18.093,41 Euro borcun zaman aşımına...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2022/577
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - .... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili envanterinde kayıtlı bulunan... çağrı kodlu uçağın 05/08/2014 tarihinde Sema Havacılık Danışmanlık Hizmetleri (...)'a kiralandığını, sonrasında söz konusu uçağın davalı ...'a satıldığını, Devlet Denetleme Kurulu tarafından yapılan incelemede adı geçen uçağın kiralanmasına ilişkin tahsil edilmeyen KDV dahil 18.093,41 Euro alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, bu borca karşılık müvekkili lehine 25.02.2015 tarihli 50.541,74 TL bedelli teminat senedi düzenlendiğini, 18.093,41 Euro borcun zaman aşımına uğradığını, ancak bu borca dayanak verilen teminat senedinin vade tarihinin 20/06/2019 olması nedeniyle zaman aşımına uğramadığı tespit edildiğini, söz konusu teminat senedi hakkında 14/04/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Sema havacılık şirketinin şahıs işletmesi olması nedeniyle icra takibinin davalı gerçek kişi aleyhinde yapıldığını, sonraki süreçte Sema Havacılık şirketinin tür değişikliği ile davalı şirket olarak ticaret siciline kaydolduğunu, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davaya konu ...12. İcra Müdürlüğünün 2021/5082 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin eksik ödemesinden kaynaklı yapılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/1-a maddesi "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmünü içermektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Kira sözleşmesi başlıklı 299/1. maddesi "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü, Kira süresi başlıklı 300/1. maddesi "Kira sözleşmesi, belirli ve belirli olmaya...