Kocaeli ilinde idare ve vergi mahkemeleri bulunması karşısında, asliye hukuk mahkemesi kanalıyla gönderilen dava dilekçesinin istanbul idare mahkemesinde kayda girdiği tarihin esas alınması gerektiği, bu tarihe göre 30 gün olan dava açma süresinin geçirildiği anlaşıldığından davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/6660 K. 2009/6702 T. 3.3.2009 DAVA AÇMA SÜRESİ SÜRE AŞIMI KOCAELİ İLİNDE İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİ BULUNMASI KARŞISINDA, ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KANALIYLA GÖNDERİLEN DAVA DİLEKÇESİNİN İSTANBUL İDARE MAHKEMESİNDE KAYDA GİRDİĞİ TARİHİN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ, BU TARİHE GÖRE 30 GÜN OLAN DAVA AÇMA SÜRESİNİN GEÇİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA SONUCU İTİBARİYLE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 4 2942/md. 1 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 25.05.2007 günlü, E:2006/2746, K:2007/784 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Erzincan ili, Kemaliye İlçesi, Halilağa Türkmen Mahallesi, 92 ada, 16 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin 29.11.2005 gün ve 2005/57 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda kamulaştırma kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması davacılar tarafından istenmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesinde kamulaştırmaya konu taşınmaz malın maliki tarafından 10. madde gereğince mahkemece yapılan tebligat gününden, kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren otuz gün içinde, kamulaştırma işlemine kargı idari yargıda iptal davası açılabileceği belirtilmiştir. Öte yandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4 maddesinde dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya alt olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asli hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk Konsolosluklarına verilebileceği hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu kamulaştırma işleminin 2942 sayılı Yasanın 14 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince davacılara 4.4.2006 tarihinde tebliğ edildiği, bakılan davaya ilişkin dilekçenin 3.5.2006 tarihinde Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine verildiği, dilekçenin İdare Mahkemesinde 8.5.2006 tarihinde kayda alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda İstanbul'da İdare Mahkemesi olması nedeniyle davanın açıldığı tarih, dava dilekçesinin Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine verildiği tarih olmayıp dilekçenin İdare Mahkemesi kaydına girdiği 8.5.2006 günü olduğundan bu tarihe göre 30 gün olan dava açma süresi geçtiğinden açılan davada süreaşımı bulunmaktadır. Bu İtibarla davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile kararın yukarı...