DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... danışmanlık şirketin sahibi olduğunu davalı şirkete sağlamış olduğu danışmanlık hizmeti nedeniyle 16.12.2019 tarih ve 40318 seri nolu fatura düzenlediğini davalı şirkete ilettiğini faturaya herhangi bir itirazın olmadığı, faturayı peşin ödemesi gerekirken parça parça ödediğini ancak bakiye kalan 6.762,50 TL ödemediğini Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlattığını davalının itirazı sebebiyle durduğunu belirterek davalarının kabulüne, davalının yaptığı itirazının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/10 Esas - 2022/702 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/10 KARAR NO : 2022/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... danışmanlık şirketin sahibi olduğunu davalı şirkete sağlamış olduğu danışmanlık hizmeti nedeniyle 16.12.2019 tarih ve 40318 seri nolu fatura düzenlediğini davalı şirkete ilettiğini faturaya herhangi bir itirazın olmadığı, faturayı peşin ödemesi gerekirken parça parça ödediğini ancak bakiye kalan 6.762,50 TL ödemediğini Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlattığını davalının itirazı sebebiyle durduğunu belirterek davalarının kabulüne, davalının yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, her türlü yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Endüstriyel projelerinin KOSGEB'e sunulabilmesi için dosya düzenleme ayrıntıları bizden dinleyerek proje hakkında rapor düzenlemesi görevini üstlendiğini, davacının ihtiyaç belirtmiş olması nedeni ile aralarında güven ilişkisine dayanarak davacının müvekkiline sunduğu faturayı aldıklarını ve işleme koyduklarını ancak sözlü sözleşmeden projenin tamamen bitmesi durumunda bedeli ödemeyi kararlaştırdıklarını, fatura tarihinden sonra projenin devam ettiğini bu sürede davacının belli aşamalarda uygun raporlar sunmadığını, davacının yapması gereken işi şirket müdürü olarak yaptığını, davacıya borcunun bulunmadığı hatta yaptığı ödemelerden dolayı iade hakları olduğunu güven ilişkisi nedeni ile davacıya 6.762,45 TL fatura bedeli ödememiş olmasına rağmen davacının alacak iddiası doğru olmadığını, dava dilekçesi ekli ödemelerden ayrıca davacıya elden ödemeleri olduğunu, 2020 yılında belli aralıklarla ... Bankası İvedik Girişimci Şube ATM lerinden 1 kerede 3.400,00 TL 2 Kerede 3.365,00 TL ödediğini kamera kayıtları ödemeleri sabit olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, faturalar, -Ankara Cumhuriyet, Yenimahalle, Vergi Dairelerinden getirtilen Ba-Bs Formları -Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, -15/09/2022 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 6.762,50-TL asıl alacak, 1.728,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.490,50-...