DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı hususi kamyonetiyle seyir halinde iken ön kısmıyla önünde aynı istikamette seyreden müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosikletin arka kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması neticesinde ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere KTK 56/1-c kuralını ihlalden asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... ... A.Ş.ye ZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için başvuru...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2022/701 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı hususi kamyonetiyle seyir halinde iken ön kısmıyla önünde aynı istikamette seyreden müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosikletin arka kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması neticesinde ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere KTK 56/1-c kuralını ihlalden asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... ... A.Ş.ye ZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için başvuru yapıldığını, araç hasar bedeline yönelik talep hakkında geri dönüş yapılmadığını, geçici ve sürekli sakatlık tazminat talebine olumsuz dönüş yapıldığını, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin ömrünün sonuna kadar taşıyacağı bedensel ve cismani zarara uğradığını, eski gücüne ve sağlığına kavuşamadığı, iş hayatında zorluklar çektiğini, tüm maddi kayıp ve zararlarının hesaplanarak davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesi Gerektiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL geçici çalışma gücü kaybı, 500,00 TL sürekli çalışma çalışma gücü kaybı, 1.043,12 TL araç hasar bedeli, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç hasarı için 1.043,13 TL talep edildiği, tazminat taleplerinin 2 yıllık zaman aşımına uğradığı, 30.06.2018 tarihinde dolduğu, davanın zararın azami süresi dolduktan sonra ... tarihinde açıldığı, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, tüm kusurun davacıda olduğu, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmesini istediği, kaza sebebiyle davacıda sürekli iş görmezlik, kalıcı özür oranı oluşmadığı, davacının kaza sırasında dizlik, yelek gibi koruyucuları kullanmadığı, kusuru dışında zararın artmasına sebep olması dolayısıyla ayrıca müterafik kusuru bulunduğu, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, rücuya tabi ödemelerin belirlenmesi gerektiği, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığı, ancak bilirkişi hesap tarihinden itibaren faizden sorumluluk doğduğu, aksinin kabulünün davacının sebepsiz zenginleşmesine sebep...