DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tabldot usulü yemek imalatı, teslimi, pazarlaması ve yiyecek içecek servisi veren işletmelerin işletilmesi alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete 2020 yılı Eylül ayından bu yana düzenli olarak yemek imalatı ve servisi hizmetleri sunulduğunu, mal ve hizmet karşılığı haftalık fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, taraflar aralarındaki ticari ilişkinin devamlılık arz etmesi nedeniyle cari hesap usulüyle çalıştıklarını, davacı tarafça verilen hizmete istinaden düzenlenen ve davalı şirket tarafından 8 günlük süresi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/494
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tabldot usulü yemek imalatı, teslimi, pazarlaması ve yiyecek içecek servisi veren işletmelerin işletilmesi alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete 2020 yılı Eylül ayından bu yana düzenli olarak yemek imalatı ve servisi hizmetleri sunulduğunu, mal ve hizmet karşılığı haftalık fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, taraflar aralarındaki ticari ilişkinin devamlılık arz etmesi nedeniyle cari hesap usulüyle çalıştıklarını, davacı tarafça verilen hizmete istinaden düzenlenen ve davalı şirket tarafından 8 günlük süresi içerisinde iade edilmeyerek içeriği kabul edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin taraflar arasındaki cari hesap ekstresine göre 34.828,94 TL tutarındaki bakiye alacağının tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün 2022/3220 Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen alacağın iade edilmeyen faturalar, cari hesap ekstreleri ve sair ticari kayıt ile sabit olmasına rağmen, davalı şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de sürecin tarafların anlaşamamasıyla sonuçlandığını, bu çerçevede işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini ileri sürerek, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün 2022/3220 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazların tamamının iptali ile takibin devamına ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalıya verildiği iddia olunan yemek imalatı ve servisi hizmetlerine istinaden düzenlenen ve davalı tarafça iade edilmeyerek içeriği kabul edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının iddialarının yerinde olup olmadığı, takib...