DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinden ... 'ın kızı, diğer müvekkillerin ... ve ...'ın kız kardeşi olan muris ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, sigortalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Plakalı aracın sürücüsü olan ...'un çarpması sonucu hastaneye kaldırıldığını ve tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, dava konusu aracın ... Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin olarak, 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...'un cezalandırıldığını, müteveffanın ailesinin sorumluluğunu tek başına üslendiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/704 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinden ... 'ın kızı, diğer müvekkillerin ... ve ...'ın kız kardeşi olan muris ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, sigortalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Plakalı aracın sürücüsü olan ...'un çarpması sonucu hastaneye kaldırıldığını ve tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, dava konusu aracın ... Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin olarak, 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...'un cezalandırıldığını, müteveffanın ailesinin sorumluluğunu tek başına üslendiğini, ailenin bu destekten yoksun kaldığını, bu sebeplerle, 100.000,00 TL manevi, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketine, ilgili Emniyet Müdürlüğü'ne, yazılan müzekkere cevapları celp edilmiştir. Dosya Ankara Adli Tıp Kuruma gönderilmiş ve mahkememize sunulan raporda, A)Müteveffa yaya ...'ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, B)Davalı sürücü ...'un %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Davacı vekili 06/10/2022 tarihli duruşma beyanında, sigorta şirketinin ödeme yaparak müvekkillerinin zararını karşıladığını, bu sebeple maddi tazminat davasının konusuz kaldığını belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen işleten, sürücü ve ZMMS aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve sigorta şirketi harici davalılara açılan manevi tazminat davasıdır. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. 6098 sayılı TBK 53.maddesinde de ölüm halinde uğranılan zararlar belirtilmiş, 3.bendinde "...ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar..."'ın talep edilebileceği belirtilmiştir. Taraf vekillerinin beyanlarından ve dosyaya sunulan ödeme dekontundan, dava tarihinden sonra sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldı...