Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/244 · K. 2022/257
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 K. 2022/257

E. 2022/244K. 2022/25711 Nisan 2022
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 13.07.2013 tarihinde saat 23.50 sıralarında davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile Arslanbucak Mahallesi kuzdere mahalesi istikametinde gitmekte iken, aksi istikamette seyreden davalılardan ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile alkol etkisi ile sinyal vermeden manevra yaparak davacının aracına çarptığını, bu yolla davacıların ağır derecede (sağ ayak bileğinde kırık ve yüzde deformasyon) yaralandığını, Olaya ilişkin araç sürücüsü ...aleyhine Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...nolu dosya kapsamında başlatılan soruşturma neticesinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ: 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 13.07.2013 tarihinde saat 23.50 sıralarında davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile Arslanbucak Mahallesi kuzdere mahalesi istikametinde gitmekte iken, aksi istikamette seyreden davalılardan ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile alkol etkisi ile sinyal vermeden manevra yaparak davacının aracına çarptığını, bu yolla davacıların ağır derecede (sağ ayak bileğinde kırık ve yüzde deformasyon) yaralandığını, Olaya ilişkin araç sürücüsü ...aleyhine Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...nolu dosya kapsamında başlatılan soruşturma neticesinde Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ...E No ile görülen davanın sonuçlandığını ve sürücünün cezaladırıldığını, bu kazadan dolayı 5.800,00 (beşbinsekizyüz) TL sı maddi tazminatın (5.000.00 TL sı beden tamlığının ihlalinden doğan, 500 TLsı bakıcı gideri ve 100.00 TL sı tedavi amaçlı ulaşım gideri ve 200.00 TL sı araç onarım gideri olmak üzere ) her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 100.000.00 (yüzbin) TL sı manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 Tarih ...Esas ...K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, Karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/306

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2022/443

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2022/442

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/348

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/630

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2022/320

27 Nisan 2022