Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/328 · K. 2022/348
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 K. 2022/348

E. 2022/328K. 2022/34817 Mayıs 2022
tazminatgörevli mahkemecismani zarartazminat davasımanevi tazminatistinaf yolugönderme kararıadli yargıkanuni hakim güvencesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Romanya vatandaşı olan müvekkillerinin 10/10/2018 tarihinde Türkiye'ye geldiklerini, davalı ...Turizm Taşımacılık ve Ticaret LTD. ŞTİ tarafından işletilen malikinin davalı ...ve şoförünün davalı ...olduğu ...plakalı otobüse binerek 11/10/2018 tarihinde yola çıktıklarını, dava şoför ...nın direksiyon hakimiyetini kaybederek otelin istinat duvarına çarparak kaza yaptıklarını, kaza yerinde tutulan tutanakta davalı şoför ...'nın tam kusurlu olduğunu, davalı ...Turistik Servisleri A.Ş müvekkillerinin satın aldıkları turun sahibi olduklarını, davalı ...Sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2022/348 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Romanya vatandaşı olan müvekkillerinin 10/10/2018 tarihinde Türkiye'ye geldiklerini, davalı ...Turizm Taşımacılık ve Ticaret LTD. ŞTİ tarafından işletilen malikinin davalı ...ve şoförünün davalı ...olduğu ...plakalı otobüse binerek 11/10/2018 tarihinde yola çıktıklarını, dava şoför ...nın direksiyon hakimiyetini kaybederek otelin istinat duvarına çarparak kaza yaptıklarını, kaza yerinde tutulan tutanakta davalı şoför ...'nın tam kusurlu olduğunu, davalı ...Turistik Servisleri A.Ş müvekkillerinin satın aldıkları turun sahibi olduklarını, davalı ...Sigorta A.Ş'nin ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalının tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini beyanla davalarının kabulü ile şimdilik belirsiz alacak davası olarak talep ettiklerini 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazaya sebep olan tam kusurlu sürücü ..., araç işleteni ..., tur operatörü ...Turistik Servisleri A.Ş ve tur operatörü ...Turizm Taşımacılık ve Ticaret LTD. ŞTİ'den 250.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilmiş, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2021 gün ve ... ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/328 E. sırasına kaydedilmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kumluca 2. Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2021 gün ve .... ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2022/329

6 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/1019

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2022/443

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/630

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2022/257

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/586

26 Eylül 2022