DAVA : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş'nin taraflar arasındaki bir kısım sözleşmelere istinaden davacı kooperatifin yüklenicisi olduğunu, çok uzun süren hakkaniyete aykırı sözleşme ilişkisi neticesinde uyuşmazlık bulunduğunu, kooperatif genel kurulunun ... tarihinde yeni yönetimi seçtiğini, yeni yönetime diğer davalılar ..., ... ve ...'un seçildiğini, seçimden hemen sonra ... tarihinde ... A.Ş ile bir sözleşme ve hesap mutabakatı yaptıklarını, bundan 3 gün sonra da İnşaat Yapım Sözleşmesine Ek Teminat Sözleşmesi imzaladıklarını, yönetim kurulunca ve genel kurulca böyle bir yetkilendirme...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** İFLAS İDARE MEMURLARI : *** 2-Av. 3-Av. (müştereken ve münferiden yetkili) DAVALI : 1-*** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR : 2-*** 3- *** 4- ***
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş'nin taraflar arasındaki bir kısım sözleşmelere istinaden davacı kooperatifin yüklenicisi olduğunu, çok uzun süren hakkaniyete aykırı sözleşme ilişkisi neticesinde uyuşmazlık bulunduğunu, kooperatif genel kurulunun ... tarihinde yeni yönetimi seçtiğini, yeni yönetime diğer davalılar ..., ... ve ...'un seçildiğini, seçimden hemen sonra ... tarihinde ... A.Ş ile bir sözleşme ve hesap mutabakatı yaptıklarını, bundan 3 gün sonra da İnşaat Yapım Sözleşmesine Ek Teminat Sözleşmesi imzaladıklarını, yönetim kurulunca ve genel kurulca böyle bir yetkilendirme olmadığı halde davalı şirketle ortak hareket ederek arsa sahiplerine isabet eden taşınmazlarla kura neticesinde üyelere verilmesi gereken taşınmazların davalı şirkete devredildiğini, devir neticesinde davacı kooperatifin elinde hiçbir gayrimenkul kalmadığını ve filen tükenme sürecine girdiğini, davalı şirketin dava konusu alacağı henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen, üyelere verilecek dairelerle arsa sahiplerine verilecek daireleri hukuksuz olarak devraldığını, arsa sahibi ... ve bir kısım üyelerin gayrimenkullerin haksız yere devredildiğini, yöneticilerle davalı şirketin birlikte hareket ettiğini ve kendilerinin zarara uğradığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, davacının Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile davalı müteahhidin yaptığı işleri tespit ettirdiğini ve emanet usulü olarak bundan sonraki işlere kendisinin devam ettiğini, davalı ... A.Ş'nin Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı ve 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarla icra takibi yaptığını ve bütün gayrimenkuller üzerine haciz şerhi koydurduğunu, bu gayrimenkulleri hacizli olarak devraldığını, satış gibi gösterilen, ancak satış sözleşmesi olmayan, üzerinde kendi firmasının haczi olan gayrimenkulü devralmasının iyi niyetten yoksun olduğunu ileri sürerek ... adına devredilen tapuların iptaline ve davacı kooperatif adına tesciline; bu mümkün değil ise maddi tazminat olarak belirtilen bedelin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ..., ... ve Adil Karakuş cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, bahsedilen dairelerin davalı firmaya teminat ...