Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kurada isabet eden 4. Blok 12 numaralı dairede ikamet ettiğini, tahsis edilen dairenin kat irtifak tapusu hazır olmasına ve müvekkilinin borçlarını eksiksiz ödemesine rağmen tapunun verilmediğini, *** tarihli genel kurulda aidat borlçarının sabit fiyat ile peşin ödeme imkanının getirildiğini, genel kurulca belirlenen paranın tapu masrafı, çevre temizlik vergisi, emlak vergisi, çevre düzenleme masrafları, elektrik, su ve kanalizasyon masrafları dışında kooperatifin üyesinin kooperatife hiçbir borç ve yükümlülüğünün kalmayacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu sistemi kabul ederek belirlenen parayı belirlenen sürede ödendiğini, müvekkilinin kazanılmış hak elde ettiğini, davalı kooperatifin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** İFLAS İDARE MEMURU : *** İFLAS İDARE MEMURU : *** İFLAS İDARE MEMURU : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kurada isabet eden 4. Blok 12 numaralı dairede ikamet ettiğini, tahsis edilen dairenin kat irtifak tapusu hazır olmasına ve müvekkilinin borçlarını eksiksiz ödemesine rağmen tapunun verilmediğini, *** tarihli genel kurulda aidat borlçarının sabit fiyat ile peşin ödeme imkanının getirildiğini, genel kurulca belirlenen paranın tapu masrafı, çevre temizlik vergisi, emlak vergisi, çevre düzenleme masrafları, elektrik, su ve kanalizasyon masrafları dışında kooperatifin üyesinin kooperatife hiçbir borç ve yükümlülüğünün kalmayacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu sistemi kabul ederek belirlenen parayı belirlenen sürede ödendiğini, müvekkilinin kazanılmış hak elde ettiğini, davalı kooperatifin kötü yönetimi nedeniyle borç batağına sürüklendiğini ve müvekkilinden de kötü niyetli olarak 23.875,00-TL haksız ve yersiz talepte bulunulduğunu, müvekkilinin genel kurulca alınan karar üzerine edimlerini yerine getirdiğni, bu nedenle müvekkilinden bir daha şerefiye payı da dahil olmak üzere para istenemeyeceğini, yapılan uygulamaların Kooperatifler Kanunu'na ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belanla, öncelikle ihraç hükümlerinin uygulanmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin kooperatife borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline isabet eden dairenin mevcut kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, koopeartifin teslim edemeyip yapımı devam eden konutların finansmanı için herhangi bir ödeme yükümlülüğünün olmadığının tespitine, %40 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça kesin hesap çizelgesine, ihtarnamelere, noterlik belgelerine, kooperatif ana sözleşmesine ve genel kurul kararlarına, tahsilat makbuzlarına, tapu kaydına, noter kur'a çekiliş tutanağına, emlak vergisi kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan tüm deliller sunulmuş; PTT kayıtları, kooperatif kayıtları, ödeme makbuzları, mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası fotokopisi, ticaret sicil kayıtları ile tapu kayıtları celbedilmiştir. Her ne kadar Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'n...