Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenleyeni ... A.Ş.olan, ... numaralı intifa senedi ile düzenleyeni yine aynı şirket olan ... numaralı 1 adet B grubu payı temsil eden 5.000,00.-TL itibari değerde nama yazılı pay senedinin sahibi olduğunu. İlgili senetlerin asılları müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin adının ... olmasına rağmen bazı evraklarda ... olarak geçtiğini, bir kısmının düzeltildiği hususunun şirketle teyit edilebileceğini, intifa ve pay senedinin iptali istemi ile taraflarınca ikame edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, 03/03/2021 tarihli ve ...sayılı hüküm ile davanın hasımlı açılması gerektiğinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/672
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenleyeni ... A.Ş.olan, ... numaralı intifa senedi ile düzenleyeni yine aynı şirket olan ... numaralı 1 adet B grubu payı temsil eden 5.000,00.-TL itibari değerde nama yazılı pay senedinin sahibi olduğunu. İlgili senetlerin asılları müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin adının ... olmasına rağmen bazı evraklarda ... olarak geçtiğini, bir kısmının düzeltildiği hususunun şirketle teyit edilebileceğini, intifa ve pay senedinin iptali istemi ile taraflarınca ikame edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, 03/03/2021 tarihli ve ...sayılı hüküm ile davanın hasımlı açılması gerektiğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verildiğini, mahkemenin ilgili hükmüne katılmasalar da, dava ve usul ekonomisine aykırı görmeleri ve işin aciliyetine binaen, kararda belirtildiği şekilde huzurdaki davayı hasımlı olarak ikame ettiklerini iddia ve beyan ederek müvekkilinin mağduriyetine yol açmamak maksadı ile dava konusu senetler hakkında 3. kişilere devrinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu intifa senedi ve nama yazılı pay senedinin işbu davanın davacısı olan ...'a usulüne uygun bir şekilde devir ve teslim edildiğini, bu kıymetli evrakların asıllarının uzun zamandır davacının kendisinde bulunduğunu, bu kıymetli evrakları saklama, koruma ve muhafaza etme yükümlülüğünün teslimle birlikte davacı tarafa geçtiğini, usulüne uygun olarak teslim görevini yerine getiren müvekkili şirketin, söz konusu evrakların korunması, saklanması ve muhafaza edilmesi ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kusuru/ihmali davranışları sonucu kaybolan kıymetli evraklar sebebiyle müvekkili şirketin sorumlu tutulmaya çalışılmasının ve davalı olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin usule aykırı olarak davalı gösterildiğini, davanın hasımsız olarak açılması gerektiğini iddia ve beyan ederek davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi ve intifa senedinin iptali istemine ilişkindir. Bu nitelikteki senetlerin, 6102 sayılı TTK'nın 484. Vd. maddeleri ve TTK 502 ve 503. maddesi uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz ol...