E. 2019/253 K. 2022/751

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/253 KARAR NO : 2022/751

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'ne ... A.Ş'nin ... Şubesi tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açılarak kredi kullanıldığını, ...'un da kullandırılan kredide müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi alacağı temlik sözleşmesi ile tasarruf mevduatı sigorta fonuna tasurruf mevduatı sigorta fonundan da müvekkili ... A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, davalının ödemelerde temerrüde düşmesi üzerine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin kefil olan ...'un itirazı üzerine durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu ve alacağın zamanaşımına uğradığını, 6098 sayılı TBK 598/2.3 ve 4.fıkrası madde 598: "Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak 10 yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azami on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir." maddesi ile kefalet sözleşmesinin 10 yıllık azami süreyi geçemeyeceğini 10 yılını üzerinde kararlaştırılan sorumluluğun 10 yıla sınırlı olduğunun belirlendiğini, ayrıca ilgili banka tarafından ... 144 pafta 2145 ada 21 parsel de kayıtlı 987 m2 taşınmazın satış işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu ve buna istinaden herhangi bir tahsilat yapılıp yapılmadığının hesap ekstrelerinde gözükmesinin de gerektiğini, müvekkiline bu konuda herhangi bir beyanda bulunulmadığını, sonuç olarak açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine, haksız ve fazla istekleri içeren davanın esastan reddine, %20'den haksız takip tazminatının davacıdan tahsiline masraf ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: ... 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır...