DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi tarafından müvekkil lehine keşide edilmiş 31.08.2022 vade tarihli 70.000 TL bedelli ... hesap numaralı ödeme yeri İstanbul olan ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki müvekkil uhdesinde bulunurken kaybolduğunu, çekin müvekkilin aracı ile 12.05.2022 tarihinde Tekirdağ- İstanbul arasında seyir halinde iken yaptığı kaza sonucu ruhsat arasında bulunması nedeni ile ruhsatı çıkartıp tekrar yerine koyduğu esnada kaybolduğunun sanıldığını, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adına tescilli ... plaka...
T.C. İSTANBUL
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi tarafından müvekkil lehine keşide edilmiş 31.08.2022 vade tarihli 70.000 TL bedelli ... hesap numaralı ödeme yeri İstanbul olan ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki müvekkil uhdesinde bulunurken kaybolduğunu, çekin müvekkilin aracı ile 12.05.2022 tarihinde Tekirdağ- İstanbul arasında seyir halinde iken yaptığı kaza sonucu ruhsat arasında bulunması nedeni ile ruhsatı çıkartıp tekrar yerine koyduğu esnada kaybolduğunun sanıldığını, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... adına tescilli ... plaka sayılı araç kazaya karıştığını, çekin meskun mahal dışında kayıp olması nedeni ile üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali zayıf olarak görüldüğünü, bu nedenlerle çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Genel Müdürlüğü'nden gelen dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmamış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlayamamış...