Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....Davacı Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında ... ilişki mevcuttur. Taraflar arasındaki ... ilişki neticesinde keşidecisi, ... Mak. San. Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... ... ... Şubesinin ...numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 13.468,44-TL bedelli, 10.04.2022 keşide tarihli çek ciro edilerek, borcuna istinaden Davacı Müvekkil Şirkete teslim edilmiştir..Müvekkil şirket çalışanı ... , söz konusu çeki ...da faaliyet gösteren ... San. Ve Tic. Ltd. Ştiden teslim almış ve İstanbuldaki Müvekkilimize gönderilmek üzere kargoya vermiştir. Ne var ki, söz konusu çek kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen ne kargo şirketinde ne de Müvekkil şirket işyerinde bulunamamış ve zayi olmuştur. Zayi olan çekin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....Davacı Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında ... ilişki mevcuttur. Taraflar arasındaki ... ilişki neticesinde keşidecisi, ... Mak. San. Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... ... ... Şubesinin ...numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 13.468,44-TL bedelli, 10.04.2022 keşide tarihli çek ciro edilerek, borcuna istinaden Davacı Müvekkil Şirkete teslim edilmiştir..Müvekkil şirket çalışanı ... , söz konusu çeki ...da faaliyet gösteren ... San. Ve Tic. Ltd. Ştiden teslim almış ve İstanbuldaki Müvekkilimize gönderilmek üzere kargoya vermiştir. Ne var ki, söz konusu çek kaybolmuştur. Yapılan tüm aramalara rağmen ne kargo şirketinde ne de Müvekkil şirket işyerinde bulunamamış ve zayi olmuştur. Zayi olan çekin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çek üzerine teminatsız ödeme yasağı konularak işbu çekin iptal edilmesi ve kararın ilanına karar verilmesi için işbu davayı açma mecburiyeti doğmuştur. Keşidecisi ... San. Tic. A.Ş.den olan, ... Bankası ... ... ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait ... seri numaralı, 13.468,44-TL bedelli, 10.04.2022 tarihli çek hakkında, Teminatsız ödeme yasağı konulmasına, neticede sözkonusu çekin iptaline ve gerekli yasal ilanların yapılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Bankası ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Tic A.Ş olan, 10/04/2022 tarihli, ... seri numaralı 13.468,44 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki ...