Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/1317 · K. 2008/7572
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2006/1317 Karar No:2008/7572

E. 2006/1317K. 2008/757216 Kasım 2008
sınırların değişitirilmesikültür ve turizm koruma ve gelişim bölgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2006/9952 sayılı bakanlar kurulu kararının ?muğla-dalaman kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgesi? sınırlarının değiştirilmesine ilişkin kısmında kamu yararı bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2006/1317 K. 2008/7572 T. 16.11.2008 KÜLTÜR VE TURİZM KORUMA VE GELİŞİM BÖLGESİ SINIRLARIN DEĞİŞİTİRİLMESİ 2006/9952 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARININ ?MUĞLA-DALAMAN KÜLTÜR VE TURİZM KORUMA VE GELİŞİM BÖLGESİ? SINIRLARININ DEĞİŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN KISMINDA KAMU YARARI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 169 İstemin Özeti: 31.01.2006 günlü, 26066 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2006/9952 sayılı N ?Muğla-Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi? sınırlarının değiştirilmesine ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Dava konusu edilen Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilan edilen sınırlar içinde ülke ekonomisine katkı sağlaması, üretilen gayrisafi milli hasılasının artırılmasının yanı sıra istihdam kapasitesinin artmasına imkan sağlamak amacıyla tarım arazilerinin korunmasına ilişkin alınan gerekli önlemlerin dikkate alınacağı, Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilanı ile tarım arazilerinin yok edileceğine ilişkin iddialarının Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kavramı ile bağdaşmadığı, davanın reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: 31.01.2006 günlü, 26066 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2006/9952 sayılı Bakanlar Kumlu kararının ?Muğla-Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi? sınırlarının değiştirilmesine ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi istemiyle Danıştay Altıncı Dairesi'nin 2006/922 esasında açılan davada yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuyla dava dosyanın birlikte incelenmesinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savası ?. Düşüncesi: Dava, 31.01.2006 günlü, 26066 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/9952 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ?Muğla Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi? sınırlarının değiştirilmesine ilişkin kısmının İptali istemiyle açılmıştır. 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanununun 3. maddesinde, Kültür ve Turizm Koruma ve Geliştirme Bölgelerinin tarihi ve kültürel değerlerin yoğun olarak yer aldığı ve/veya turizm potansiyelinin yüksek olduğu yöreleri korumak, kullanmak, sektörel kalkınmayı ve planlı gelişimi sağlamak amacıyla değerlendirmek üzere anırtan Bakanlığın önerisi ve Bakanlar Kurulu Kararıyla tespit ve ilan edilen bölgeleri ifade ettiği, 4. maddesinde de bu bölgelerin tespitinde; Ülkenin doğal, tarihi, arkeolojik ve sosyo-kültürel turizm değerleri, kış, av, su sporları ve sağlık turizmi ile mevcut diğer turizm potansiyelinin dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır. Dava dosyası ile Danıştay Altıncı Dairesinin E:2006/922 sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile söz konusu dosya ile ilgili olarak yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun birlikte değerlendirilmesinden, Kültür ve Turizm Koruma ve Geliştirme Bölgesinin sınırlarının yeniden belirlenmesi ve planlama sürecinde yalnızca turizm gibi gelişim ve kullanma kavramları...

İlgili Mevzuat

§

9952 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/999 · K. 2005/000

16 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/548 · K. 2007/000

20 Mayıs 2008

KARARNAME

E. — · K. 2006/11266

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/7842 · K. 2008/0000

10 Mart 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/8349 · K. 2010/6342

16 Haziran 2010

KARARNAME

E. — · K. 2008/13317

25 Şubat 2008