Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri ... Noterliğinin ... nolu ve ...tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... cadde ... sitesi No:... ... / Kayseri'de ... sigorta aracılık hizmetleri unvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin Kayseri ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı yirmibin türklirası bedeli karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00-TL'yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, müvekkilininde bu beyanı kabul ettiğini, davalının ... sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yeri dükkanın Kayseri ... Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ... mahallesi ... Cadde ... Sitesi No:... diye belirlenen yerin davalının aracılık hizmetlerinin yapıldığı dükkanın belediyedeki resmi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri ... Noterliğinin ... nolu ve ...tarihli anlaşmasına göre davalının ... Mahallesi ... cadde ... sitesi No:... ... / Kayseri'de ... sigorta aracılık hizmetleri unvanlı işletmenin işletme hakkını ve işletmenin Kayseri ... Belediyesinden kiralanmış dükkanı yirmibin türklirası bedeli karşılığında devir ettiğini resmen beyan edip 20.000,00-TL'yi nakden ve peşinen aldığını, başkaca alacağı kalmadığını kabul ve beyan ettiğini, müvekkilininde bu beyanı kabul ettiğini, davalının ... sigorta aracılık hizmetleri adlı iş yeri dükkanın Kayseri ... Belediyesine ait olduğunu, resmi mukavelede ... mahallesi ... Cadde ... Sitesi No:... diye belirlenen yerin davalının aracılık hizmetlerinin yapıldığı dükkanın belediyedeki resmi kayıtlarda ... Mahallesi ... Sitesi ... Evler No:... - .../Kayseri diye belirlenen adresli yer olduğunu, müvekkilinin aslında sigortacılık işi yapmak maksadıyla davalıdan dükkanı devir almadığını, kendisinin işinin fotoğrafçılık olduğundan devir aldığı dükkanda Foto ... adı altında ticari faaliyette bulunmaya başladığını, dolayısıyla kendi mesleğiyle ilgili işi için belediyeye ruhsat alma teşebbüsünde bulunduğunda, belediye 9207 sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmeliğin 6. maddesine istinaden hem ruhsat almaya ve hemde kira mukavelesine göre 3.kişi olması sebebiyle kira parasının artırılması yönünde belediye yetkilileri müvekkilinin isteklerine karşı olumlu cevap vermediğini, istenilen fiyatın ve açık ihale sonucu oluşan fiyatın müvekkilinin işinin mahiyeti icabı kira parasını ödemekte zorlanacağı olgusu karşısında iş yeri ruhsatlı alma vede taktir olunan kira parasını ödemekten vazgeçerek iş yerini boşaltarak belediyeye teslim ettiğini, davalı Metin ...'den hava parası karşılığı devir alınan dükkan ilc müvekkilinin fotoğrafçılık işi için açtığı dükkanın aynı yer olduğunu, ödenen hava parasının davalı tarafı haklı olmayan nedenle zenginleştirdiğini, müvekkili lehine devir işlemi gerçekleşmediğinden anlaşmaları doğrultusunda davalı lehine sebepsiz bir kazanç doğduğu gerçeğinin ortaya çıktığını, müvekkilinin ödediği 20.000,00-TL alacağın tahsili için Kayseri ... dairesinin ... esas sayılı takibiyle işlemlere başlanıldığını, davalının ... tarihinde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, sebepsiz zenginleşme sağlayan ödeme sunucu icra takibinde inkar olunan 20.000,00-TL alacak için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin d...