E. 2021/510 K. 2022/575

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2022/575

DAVA : Tazminat (Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin " ... " logosu ile paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taşımasını üstlendiği paket ve kargoların, teslim edileceği yere göre ayrıştırmasının yapıldığı İstanbul'un iki yakasında iki büyük aktarma merkezi bulunduğunu, bu aktarma merkezlerinden birisinin ...'daki Formula Aktarma Merkezi olduğunu, davalı sigorta şirketinin tanzim ettiği 01.09.2004 / 01.09.2005 tarihleri arası geçerli olan ... numaralı Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile aralarında müvekkili şirketin ... Mahallesindeki Formula Aktarma merkezindeki iş yerinin de bulunduğu iş yerlerinde meydana gelebilecek olan kazalarda üçüncü şahısların göreceği zararların davalı sigorta şirketi tarafından sigorta koruması altına alındığını, sigorta poliçesinin ( 3 ) numaralı maddesindeki Özel Şartlar kısmında aynen " .... Sigortalının, arızi inşaat işleri ile ilgili meydana gelebilecek kazalar neticesinde, sigortalıya atfedilebilecek sorumluluk neticeleri teminata dahil edilecektir.." denildiğini, müvekkili şirkete ait Formula Aktarma Merkezi iş yerindeki bir duvarın yıkılması için aralarında kazalı ...' nin de bulunduğu üç gündelikçi ile anlaşıldığını, ancak 27/02/2005 tarihinde duvarın yıkımı esnasında duvarın ... isimli gündelikçi işçinin üzerine yıkıldığını, kendisinin yaralandığını, derhal hastaneye götürülürek tedavisinini yapıldığını, SGK Başkanlığı İş Müfettişinin tanzim ettiği rapor ile anılan kazanın iş kazası olduğu ve kazalı işçinin maluliyeti sebebiyle kendisine peşin değerli gelir bağlandığı ve tedavi gideri harcaması yapıldığı, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği belirtilerek, SGK Başkanlığı tarafından, müvekkili şirket aleyhine, ... 4. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava ikame olunduğunu ve neticesinde ... 10. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile dava dışı SGK Bakanlığına 135.639,58.-TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, oysa ki meydana gelen kazayı davalı sigorta şirketinin tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin ödemiş olduğu 135.639,58 TL tazminatın ödeme tarihi olan 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; SGK tarafından kazazede...'ye geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri ödemesi yapılmış olduğunu, kusuru nispetinde davacıya rücu ettiğini, davacı ile kazazede ... arasında hizmet sözleşmesi mevcut olup poliçeye göre kazazede üçüncü kişi konumunda olmadığından talebin teminat dışında olması; aksi halde dahi, sö...