DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "....Davalılardan ... Şirketi'ne ait olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plakalı araç 15.09.2019 günü ... Mahallesi üzerinde müvekkiilin kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Meydana gelen kazada araç sürücüsü KTK 84/D. maddesi uyarınca asli ve tam kusurludur. Kaza neticesinde müvekkilin akciğer ve sağ elinde kalıcı hasar meydana gelmiş, kaza neticesinde kalıcı olarak iş göremez hale gelmiş ve müvekkilin çalışma imkanı ortadan kalkmıştır. Müvekkilin maddi ve manevi zararının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2022/665
DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "....Davalılardan ... Şirketi'ne ait olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plakalı araç 15.09.2019 günü ... Mahallesi üzerinde müvekkiilin kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Meydana gelen kazada araç sürücüsü KTK 84/D. maddesi uyarınca asli ve tam kusurludur. Kaza neticesinde müvekkilin akciğer ve sağ elinde kalıcı hasar meydana gelmiş, kaza neticesinde kalıcı olarak iş göremez hale gelmiş ve müvekkilin çalışma imkanı ortadan kalkmıştır. Müvekkilin maddi ve manevi zararının tazmini için işbu davayı açmak gereği doğmuştur. fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan, 20.000,00-TL manevi tazminatın 1 no.lu davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara aidiyetine karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle "....6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlüdür. İlgili kanun maddesi aşağıda yazmaktadır. Davacı başvururken maluliyet raporu, kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı sunmamıştır. Davacı, Müvekkil Şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmemiştir. Anılan gerekçelerle davanın reddini talep ediyoruz. Dava dilekçesinde bahsi geçen 15/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 29/03/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Korumalı Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 TLdi. Müvekkil şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur. Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. Sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da yoktur. Kusur tespiti yapılması amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevkini talep ediyoruz. Bir an için dahi kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer herhangi bir tazminat sorumluluğumuz doğacak ise, yapılacak olan bilirkişi incelemesi, 15.8.2007 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış olan Aktüerler Yönetmeliği uyarınca aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek yapılmalıdır. yapmıştır. Başvuran dosyaya maluliyet raporu sunmamıştır. Davacın...