DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında, alacaklı olan davalı, dosya borçlusu ... San.ve Tic.Ltd.Şirketi nden olan alacağı sebebiyle, müvekkili şirkete ait ... Mah. ... .Cadde, N: ... adresindeki iş yerinde ....İcra Müdürlüğünün 2016/... Tal. sayılı dosyasından haciz işlemi gerçekleştirerek 28.07.2016 tarihinde haczedilen malların muhafaza altına alındığını, taraflarınca istihkak iddiasında bulunulduğunu, neticesinde ... İcra (Hukuk) Mahkemesince, müvekkili lehine kısmen kabul olunan 2016/ ... E- 2018/ ... K.sayılı dava ile davalı tarafından haksız haczin gerçekleştirildiğinin hüküm altına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında, alacaklı olan davalı, dosya borçlusu ... San.ve Tic.Ltd.Şirketi nden olan alacağı sebebiyle, müvekkili şirkete ait ... Mah. ... .Cadde, N: ... adresindeki iş yerinde ....İcra Müdürlüğünün 2016/... Tal. sayılı dosyasından haciz işlemi gerçekleştirerek 28.07.2016 tarihinde haczedilen malların muhafaza altına alındığını, taraflarınca istihkak iddiasında bulunulduğunu, neticesinde ... İcra (Hukuk) Mahkemesince, müvekkili lehine kısmen kabul olunan 2016/ ... E- 2018/ ... K.sayılı dava ile davalı tarafından haksız haczin gerçekleştirildiğinin hüküm altına alındığını, kararın 26.07.2019 tarihinde kesinleştiğini, bu tarihe kadar muhafaza altına alınan haciz konusu taşınırların kullanılamamasından dolayı maddi kayba uğrandığı ve şirketin itibar açısından büyük zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama tutanağı ile son bulduğunu, işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile dava dışı dosya borçlusu şirket arasında hiçbir bağ olmamasına rağmen gerçekleştirilen ihtiyati haciz ve muhafaza işleminin haksız olduğunu, muhafaza altına alınan ... Marka matkabın, müvekkili şirket tarafından kiralanan fabrikanın demirbaşı olduğunu, haciz/muhafaza nedeniyle taşınırdan faydalanılamadığı halde, kira ödemesinin devam ettiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu matkabın üretimin sürdürülebilirliği için elzem olması nedeniyle yeni bir matkap satın alındığını ve kullanılmasından dolayı değer kaybı meydana geldiğini, taşınırın muhafaza altına alınması nedeniyle kullanılamayan ürüne ödenen kiradan doğan zararın ve muadil üründe meydana gelen değer kaybının tazminini talep ettiklerini, talimat dairesince muhafaza altına alınan diğer ürünlerin de müvekkili şirketin ofisinde kullanılan ve işleyişin devamlılığı için elzem olan bilgisayar ve tamamlayıcı ekipmanlar olduğunu, müvekkili şirket tarafından yeni ürünler satın alındığını, buna ilişkin faturaları sunduklarını, kullanılan ürünlerde meydana gelen değer kaybının hesaplanarak davalıdan tazmini gerektiğini, müvekkili şirket yetkilisine yediemin olarak bırakılan iki adet kule vinç operatör kabininin müvekkilinin imalatını gerçekleştirdiği kule vinçlerin vazgeçilmez parçası olduğunu, haksız haczin uygulandığı süre boyunca yararlanılamadığını, satışa sunulamadığından kar kaybının meydana geldiğini, bu süreçte ayrıca kullanılamaz hale geldiklerini, anılan ekipmanların yerine yenisinin üretildiğini, bunun da ayrı bir maliyet oluşturduğunu, faturaları ekte sunduklarını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000-TL tazminat talep ettiklerini, müvekkili şirketin Türkiyede yerli kul...