Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ....................n' ın müvekkili firmada beton mikseri olarak çalıştığını, dava dışı Yusuf Aydın' ın 21/07/2015 tarihinde çalışmakta olduğu beton mikserinde geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle vefat ettiğini, SGK tarafından müvekkili firmaya karşı Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/374 esas sayılı dosyasıyla rücu davası ikame edilmiş olduğunu, Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/374 esas ve 2022/50 karar sayılı dosyasında verilen karar gereğince SGK'ya Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/4925 esas sayılı dosyasından 38.912,00TL ödeme yaptıklarını, müvekkili tarafından ödenen bedelin rücuen iadesi için Ak Sigorta A.Ş.' ne 12/05/2022 tarihinde ihtar gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangibir cevap...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/769 Esas - 2022/902 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2022/902
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... NAKLİYAT İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK İMALAT İHRACAT-İTHALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ....................n' ın müvekkili firmada beton mikseri olarak çalıştığını, dava dışı Yusuf Aydın' ın 21/07/2015 tarihinde çalışmakta olduğu beton mikserinde geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle vefat ettiğini, SGK tarafından müvekkili firmaya karşı Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/374 esas sayılı dosyasıyla rücu davası ikame edilmiş olduğunu, Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/374 esas ve 2022/50 karar sayılı dosyasında verilen karar gereğince SGK'ya Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/4925 esas sayılı dosyasından 38.912,00TL ödeme yaptıklarını, müvekkili tarafından ödenen bedelin rücuen iadesi için Ak Sigorta A.Ş.' ne 12/05/2022 tarihinde ihtar gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangibir cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından SGK' ya ödenen 40.831,12TL' nin işletilecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizde açılan davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, poliçede işveren kişi başı bedeni teminat limiti 200.000 TL olarak belirtildiğini, mağdur tarafından sigortalı aleyhine ikame edilen şahıs dosyasında 93.290 TL ödenmiş olup bakiye limit 106.710 TL olduğunu, davacının kesinleşmiş bir hükme dayanarak ödeme yapmamış olduğunu, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketinin sorumluluğu ihbar tarihi itibariyle başladığını, davacı dava konusu iş kazası nedeniyle ödemiş olduğu tutarın tamamını sigorta şirketinden talep ettiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalıdan farklı olarak kaza tarihinden değil davadan haberdar olduğu tarihten itibaren başlamakta olduğunu, ödenen tutarın tamamının müvekkili şirketten talep edilmesi mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/4295 esas sayılı icra dosyası, Bursa 6. İş Mahkemesinin 20198374 esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava...