Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/274 · K. 2022/966
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 K. 2022/966

E. 2021/274K. 2022/96620 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptaliborca itirazyetkiye itirazyasal sürebilirkişi raporuödeme emritazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından karşı taraf hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile 42.856,85 TL tutarlı cari hesap ekstresi ve 9.951,06 TL tutarlı cari hesap ekstresine istinaden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca itiraz dilekçesini icra müdürlüğüne sunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız olup; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi alacağına istinaden Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü 2020/6914 E. Sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2022/966

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından karşı taraf hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile 42.856,85 TL tutarlı cari hesap ekstresi ve 9.951,06 TL tutarlı cari hesap ekstresine istinaden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca itiraz dilekçesini icra müdürlüğüne sunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız olup; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi alacağına istinaden Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü 2020/6914 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile borca ve yetkiye itiraz edilmiş olup; yetkiye itiraz kapsamında dosya Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasına gönderildiğini, işbu kez davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket kutu, çanta üretimi işi ile uğraştığını, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı taraf arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı tarafa lokum, baklava kutusu, karton çanta ve benzeri ürünlerin satışı yapıldığını, bu noktada tarafların cari hesap ekstresinden de anlaşıldığı üzere farklı tarihlerde davalıya ürün satışı yapıldığını ve bu satışlara ilişkin müvekkil şirketçe faturalar tanzim edildiğini, işbu mallar davalı tarafa teslim edildiğini ve satış işlemi gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça malların bedeli müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkilin işbu ticari ilişki kapsamında 52.807,91 TL alacağı olduğunu, davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı borçlu aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasından ile 42.856,85 TL tutarlı cari hesap ekstresi ve 9.951,06 TL tutarlı cari hesap ekstresine istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, itiraz dilekçesinde herhangi bir açıklama yapmaksızın salt müvekkilin alacağını tahsil etmesini engellemek maksadı ile kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden bahisle davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız ve/veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati tebdir olarak haczine kararı verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız ve/veya uygun görülecek bir teminat mu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/201

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/764

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1074 · K. 2022/233

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/493

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/79

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1164 · K. 2022/297

17 Mart 2022