DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki sonucunda oluşan faturalardan kaynaklanan cari/açık hesap alacakları tahsil edilemeyince müvekkili tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/3281E. sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine konu borca ve feri lerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenler davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın reddine karar verilerek, % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1239 KARAR NO : 2022/848
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki sonucunda oluşan faturalardan kaynaklanan cari/açık hesap alacakları tahsil edilemeyince müvekkili tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/3281E. sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine konu borca ve feri lerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenler davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın reddine karar verilerek, % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiaları gerçeği yansıtmamakla birlikte haksız ve hukuka aykırı olarak davanın usul ve esastan reddini talep ettiklerini, davacının icra takibine konu ettiği alacağını ispat etmekle yükümlü olduğunu, icra takibine konu dayanak belgenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının iddia etmiş olduğu alacağı likit bir alacak olmadığını, yargılamayı gerektirmekte olduğunu, talep edilen icra inkar tazminat koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı şirket aleyhine %20' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 02/06/2022 tarihli raporunda özetle: Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2020 ve 2021 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin, T.T.K'n...